Про скасування рішень Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 02.03.2006 № 212 та № 213
Рішення від 15 грудня 2006 року № 489
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 грудня 2006 р. за № 1338/13212
На виконання постанови господарського суду м. Києва від 30.09.2006 в адміністративній справі № 6/412-А про визнання нечинними рішень Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 02.03.2006 № 212 «Про затвердження Положення про надання дозволів на ввезення з-за кордону в Україну радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв» та від 02.03.2006 № 213 «Про затвердження Положення про порядок реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв» Національна комісія з питань регулювання зв’язку України ВИРІШИЛА:
1.
Скасувати:1.1.
Рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 02.03.2006 № 212 «Про затвердження Положення про надання дозволів на ввезення з-за кордону в Україну радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв», зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.05.2006 за № 519/12393, та Положення про надання дозволів на ввезення з-за кордону в Україну радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затверджене цим рішенням.1.2.
Рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 02.03.2006 № 213 «Про затвердження Положення про порядок реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв», зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.05.2006 за № 521/12395, та Положення про порядок реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затверджене цим рішенням.2. Юридичному управлінню подати це рішення на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України у встановленому законодавством порядку.
В. о. голови О. Філіпова
коментар редакції
Мобільні новини-2: визнано недійсним винайдений НКРЗ чотириста перший порівняно чесний спосіб відбирання грошей
Про наведене вище рішення НКРЗ не можна почати розмову, не пригадавши попередньо редакційний коментар до двох попередніх рішень того самого держоргану: від 02.03.2006 р. № 212 та № 213 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2006, № 45). Завершуючи його, ми закликали всіх зацікавлених читачів до мобілізації на боротьбу з «мобільним» беззаконням, яке намагалася ввести НКРЗ своїми нормативними актами. Схоже, наш заклик було почуто, оскільки, як випливає з документа, що коментується, постановою господарського суду м. Києва від 30.08.2006 р.* у справі № 6/412-А зазначені рішення було визнано недіючими. Зазначимо, що ще раніше визначенням того самого суду від 04.08.2006 р. ці рішення було припинено до розгляду суперечки по суті.
* На жаль, в оригіналі опублікованого в сьогоднішньому номері рішення НКРЗ від 15.12.2006 р. № 489 зазначено невірну дату постанови господарського суду м. Києва у справі № 6/412-А. Насправді цю постанову було прийнято не 30.09.2006 р., а місяцем раніше, тобто 30.08.2006 р.
Таким чином, можна сказати, що норми згаданих нормативних документів НКРЗ так і не набули чинності в повному обсязі. Як ви пам’ятаєте, до 15.08.2006 р. перехідними положеннями рішення № 213 (п. 2) дозволялася реалізація в Україні як маркованих, так і не маркованих обліковими марками радіотелефонів стільникового зв’язку. Відносно інших РЕЗ та ВП такий стан речей зберігався до 16.07.2006 р. Крім того, до 30 листопада минулого року була можлива реалізація радіотелефонів стільникового зв’язку, виготовлених за кордоном для поставки в Україну, маркованих обліковими марками та без захисних знаків (п. 3 Рішення № 213).
Тепер же із задоволенням можна констатувати, що додаткові адміністративні рогатки на шляху розвитку мобільного зв’язку в Україні остаточно знято. Оскільки постанову першої судової інстанції, судячи з усього, НКРЗ не оскаржено, то вона набула чинності через 10 днів після її прийняття, тобто з 9 вересня 2006 року (підкреслюємо, саме з 9 вересня, оскільки орієнтуватися слід на справжню дату її прийняття — див. примітку). З цієї дати (а не з дати прийняття рішення НКРЗ № 489) суб’єкти господарювання більше не зобов’язані виконувати вимогу відмінених рішень № 212 та 213. Більше того, оскільки нормативно-правові акти державних органів, визнані судом недійсними, вважаються такими з моменту їх прийняття, не наступає жодної відповідальності за їх недотримання в період до їх відміни. З чим ми всіх і поздоровляємо!
