Кабінет Міністрів України
Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на прибуток
Постанова від 26 серпня 2009 р. № 895
З метою належного адміністрування податку на прибуток та спрощення ведення податкового обліку Кабінет Міністрів України
постановляє:1. Установити, що під час формування показників податкової звітності з податку на прибуток
за 9 місяців 2009 року віднесення до складу валових витрат сум від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток, отриманого від перерахунку заборгованості в іноземній валюті відповідно до підпункту 7.3.3 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», є виправданим для платників цього податку лише стосовно погашеної платником податку заборгованості в іноземній валюті;у такому ж порядку
враховуються у складі валових витрат суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток, отримані від перерахунку іноземної валюти, яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі.2. Державній податковій адміністрації:
у разі відмови платника
податку на прибуток здійснювати уточнення у податковій звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року сум від’ємного значення об’єкта оподаткування, сформованого за рахунок перерахунку непогашеної заборгованості в іноземній валюті, провести протягом місяця з дня надходження такої звітності перевірку достовірності визначення сум податкового зобов’язання з податку на прибуток за цей період;провести роз’яснювальну роботу серед платників податку на прибуток щодо застосування цієї постанови.
Прем’єр-міністр України Ю. Тимошенко
коментар редакції
Чергове рішення Кабміну: курсові різниці
за валютними кредитами до валових витрат не включаються
Багато не говоритимемо про незаконність цього документа: зараз уже нікого не дивує практика запровадження «нових» податкових норм рішеннями Кабінету Міністрів України. Зазначимо лише по-єзуїтськи сформульовану одну з цілей постанови, що коментується, —
новації запроваджуються для спрощення ведення податкового обліку. З такою метою можна взагалі скасувати валові витрати...А тепер сконцентруємося на суті документа, адже, безсумнівно, податківці на місцях неухильно виконуватимуть його положення.
1.
Цей документ стосується заповнення декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Тому в декларації за I квартал і півріччя 2009 року нічого виправляти не треба. Формально кажучи, і в декларації за 2009 р. можна буде відображати курсові різниці так, як це передбачено Законом про податок на прибуток.2. Сутність нових правил можна звести до такого. Якщо ми правильно зрозуміли, то КМУ хоче, щоб збитки минулого, 2008 року, було включено до декларації за 9 місяців 2009 року не повністю, а за вирахуванням сум, сформованих за рахунок курсових різниць за непогашеними заборгованостями (у більшості випадків це будуть кредити). Тобто показник ряд. 04.9 декларації за 9 місяців 2009 року
має бути зменшено на цю суму. Якщо ж заборгованість погашено, то курсові різниці за нею у валових витратах залишаються. З тексту документа випливає, що не важливо, коли відбулося погашення: у 2008 році чи в одному з трьох періодів 2009 року (хоча в пояснювальній записці до проекту постанови, що коментується, зазначено, що для збереження валових витрат кредит необхідно було погасити саме у 2008 році). При цьому, найімовірніше, податківці вважатимуть, що збитки 2008 р. сформовані насамперед з валових витрат за курсовими різницями, а вже у другу чергу — з інших валових витрат.Таке «обрізання» збитків передбачає проведення серйозної аналітичної роботи, оскільки в декларації з податку на прибуток
валововитратні курсові різниці згортаються разом з іншими валовими витратами у ряд. 04.13. Частково таку роботу більшістю платників податків уже проведено під час здавання збиткової декларації за 2008 рік (не секрет, що податківці приймають такі декларації, м’яко кажучи, зі скрипом і тільки в тому разі, якщо платник податків додасть до неї пояснювальну записку з розшифровкою збитків). Але сповна орієнтуватися на цю розшифровку не можна — навряд чи в ній фігуруватиме розподіл за «погашеними» і «непогашеними» курсовими різницями. Для розрахунку шуканого показника слід визначити долю непогашеної частини кредиту в загальній сумі кредиту і застосувати її до суми «валововитратних» курсових різниць (або до суми збитків залежно від того, який із показників менше), включених до збитків 2008 року. Одержане значення і буде сумою валових витрат, сформованих за рахунок курсових різниць, що припадають на непогашену заборгованість. Саме її слід виключити з показника ряд. 04.9 декларації за 9 місяців поточного року.3. Трохи дивно виглядає другий абзац першого пункту постанови. Мабуть, автори документа хочуть сказати, що у разі, коли збитки 2008 року сформовано за рахунок курсових різниць за перерахованою валютою, отриманою в кредит, і цей кредит не погашено, то такі суми також підлягають виключенню з валових витрат декларації за 9 місяців 2009 року. Хоча не виключено і більш фіскальне тлумачення цього абзацу.
Що стосується тих підприємств, які у 2008 році декларували за ряд. 08 декларації
прибуток, то цей документ їх не стосується.4. Якщо платник податків не виконуватиме новоявлені вимоги, податківці можуть прийти на перевірку. Характер перевірки не уточнюється, але, мабуть, це буде позапланова виїзна. У Законі України «Про державну податкову службу в Україні» ми
такої підстави для цієї перевірки не знайдемо. Хоча яка різниця, що написано в Законі...
Дмитро Костюк
