Продаж основного засобу: чи потрібний РРО?
Наше підприємство здійснює разовий продаж власного устаткування за готівку. Підкажіть, чи потрібно проводити цю операцію через РРО?
(м. Харків)
Це питання має довгу історію. Причому протягом висновки податківців у цій частині відрізнялися завидною мінливістю.
Так, деякий час вони погоджувалися з тим, що основні засоби можуть реалізовуватися без застосування РРО – причому податківці обґрунтовували свої висновки тим, що основні засоби не є товаром, призначеним для торгівлі (див.
листи ДПАУ від 30.09.2002 р. № 14975/7/23-2117-10 і від 18.11.2004 р. № 10413/6/23-2119). Потім, у листі від 26.07.2006 р. № 14109/7/23-8017 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2006, № 79, с. 7) податківці змінили свою позицію на діаметрально протилежну: зокрема, вони висловилися про те, що основні засоби є товаром (повторивши визначення товару із Закону про податок на прибуток, що не зовсім коректно*), а отже, при їх продажу без РРО не обійтися. Цей висновок було продубльовано й у журналі «Вісник податкової служби України», 2006, № 44, с. 63. Ще через деякий час податківці відкликали зазначений вище лист та пом'якшили підхід: у листі від 10.04.2009 р. № 7612/7/23-7017/264 (див. газету «Податки та бухгалтерський облік», 2009, № 42, с. 6) вони зробили висновок про те, що при продажу основних засобів, які обліковуються на рахунку 10, застосовувати РРО не потрібно.* Про те, що в питаннях РРО некоректно посилатися на податкові закони, свого часу говорив і ВАСУ (див. ухвалу від 05.07.2006 р.).
Що стосується сьогодення, то виходячи зі свіжої консультації в Єдиній базі податкових знань податківці займають позицію, аналогічну висловленій у листі від 10.04.2009 р. № 7612/7/23-7017/264. Тобто продовжують наполягати на тому, що застосування РРО не потрібно при продажу основних засобів, які обліковуються на рахунку 10. Водночас ця думка створює більше запитань ніж відповідей. По-перше, не зовсім зрозумілі їх посилання на термінологію
П(С)БО 7 та ПКУ в питаннях РРО. По-друге, податківці оперують одночасно і бухгалтерським, і податковим поняттям «основні засоби», ототожнюючи їх, що в корені неправильно. Наприклад, якщо бухгалтерський критерій «малоцінності» перевищуватиме податковий та становитиме 4000 грн., то об'єкт вартістю 3000 грн. у податковому обліку має бути віднесено до основних засобів, а в бухобліку – до малоцінних необоротних активів із зарахуванням на рахунок 11**. І навпаки: якщо в наказі про облікову політику критерій віднесення об'єктів до основних засобів установлено на рівні 600 грн., то об'єкт вартістю 900 грн. в бухобліку підпадатиме під основний засіб і має обліковуватися на рахунку 10, а в податковому такий об'єкт кваліфікуватиметься як податкова малоцінка. Як же бути в такому разі?
** Водночас об’єкти, що значаться на рахунку 11, також можуть вважатися основними засобами, що, як мінімум, випливає з їх класифікації в п. 5 П(С)БО 7.
Зважаючи на таку невизначеність, ми, як і раніше, рекомендуємо проводити продаж основних засобів через безготівковий розрахунок. Тим більше, що податківці на місцях продовжують займати фіскальну позицію та штрафувати платників за незастосування РРО при продажу основних засобів, про що свідчать і свіжі судові спори, в яких, що важливо, суд підтримав платників податків (див. ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.11 р. у справі № 2а-5546/10/15/0170).
Віталій Смердов, економіст-аналітик
