03.09.2018

«Кредитовий підзвіт»: крапка чи три крапки від ВС?

Спір із ДФСУ щодо правомірності оподаткування ПДФО вартості товарів, придбаних працівником за власні кошти для потреб роботодавця (так звана справа про кредитовий підзвіт), дійшов до вищої судової інстанції. Верховний Суд (ВС) ухвалою від 08.08.2018 р. у справі № 816/909/18 відмовив фіскалам у відкритті касаційного провадження за мотивами її незначної складності.

Таким чином, залишилася у силі постанова Харківського апеляційного адмінсуду від 12.07.2018 р. у справі № 816/909/18 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2018, № 43, с. 2, № 61, с. 24). Нагадаємо: у ній колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції, що при виплаті працівникові суми витрат за придбані канцтовари, паливо тощо об’єкт оподаткування ПДФО відсутній.

Та чи поставлена крапка у фіскальній позиції ДФСУ? З одного боку, для підприємства, яке отримало індивідуальну податкову консультацію від 23.02.2018 р. № 765/6/99-99-12-02-03-15/ІПК, все закінчилося якнайкраще. З іншого боку, вже після скасування судом першої інстанції цієї ІПК податківці видали аналогічні (див. листи ДФСУ від 10.05.2018 р. № 2080/6/99-99-13-02-03-15/ІПК та № 2081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК // «Податки та бухгалтерський облік», 2018, № 43, с. 2, № 44, с. 31), а також розмістили консультацію з тим самим фіскальним висновком «для всіх» (103.04 БЗ).

Схоже, що «to be continued»…