Нові форми «первинки»: прив’язка до журналу № КБ-6
Чи обов’язково нову форму № КБ-2В, як і раніше, складати за даними журналу обліку виконаних робіт за формою № КБ- 6 ?
Згідно з п. 1 Пояснень щодо заповнення «Акта приймання виконаних підрядних робіт» (типової форми №КБ-2в), затверджених наказом Держкомстату та Держбуду від 21.06.2002 р. №237/5, цей Акт повинен був складатися на основі журналу обліку виконання робіт (форма № КБ-6).
Проте слід визнати, що це положення не мало директивного характеру.
Нагадаємо, що в листі Держбуду від 16.02.2006 р. №11/8-198 було визнано рекомендаційний статус форми № КБ-6.
Цю форму було затверджено ще наказом ЦСУ СРСР від 14.12.72 р. № 816. Про використання зазначеного журналу згадується в Інструкції проведення перевірок визначення вартості будівництва об’єктів, затвердженій наказом Держбуду від 03.11.98 р. № 249.
У
наказі1 Мінрегіонбуду від 04.12.2009 р. № 554, що затвердив нову форму № КБ-2в, уже немає прямого посилання на журнал № КБ-6.1
Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 р. № 554. Текст документа та коментарі до нього наведено в газеті «Будівельна бухгалтерія», 2010, № 1, с. 3; № 2, с. 29.Таким чином, цей журнал, як і раніше, не має обов’язкового статусу.
Проте підрядники, які використовують форму № КБ-6 у своїй діяльності, очевидно, можуть і надалі складати на її основі актів за формою № КБ-2в.
Андрій Левченко
