Предмет спора уже знаком: предприниматель оспаривает решение налоговиков о наложении штрафа за неоприходование наличности (нет записи в Книге учета расчетных операций (КУРО)).
По мнению судов первой и апелляционной инстанций, а также Высшего административного суда Украины, достаточным подтверждением оприходования налички является наличие фискального кассового чека, даже при отсутствии записи в КУРО.
Однако Верховный Суд Украины «в своем репертуаре» и традиционно «против» (таже см. постановления от 01.04.14 г. № 21-54а14 // «БН», 2014, № 21, с. 7; от 11.12.12 г. № 21-400а12 // «БН», 2013, № 4, с. 10; постановление от 15.10.13 г. № 21-247а13 // «БН», 2013, № 46, с. 8). Итак, ВСУ настаивает на том, что оприходование наличности — это совокупность таких действий:
• фиксация полной суммы наличности в чеках РРО и КУРО (если есть РРО),
• либо же в приходном кассовом ордере и кассовой книге (если нет РРО).
Это следует из пп. 1.2 и 2.6 Положения № 637*.
Можно сделать вывод, что время идет, а ВСУ твердо стоит на своем: предприятия и предприниматели должны выполнять все требования по оформлению поступившей наличной выручки, в том числе и записывать поступления налички в КУРО. В противном случае нарушителей ждет штраф в пятикратном размере от суммы «неоприходованной» наличности ( п. 1 Указа № 436**). Подробный материал о кассовых вопросах на предприятии и у предпринимателя вы найдете в «БН», 2015, № 49 с. 23.
