Старт «РРО-обязаловки» не за горами: покупать нельзя ждать

В избранном В избранное
Печать
Шевчук Михаил, налоговый эксперт, m.shevchuk@buhgalter911.com
Бухгалтер 911 Июнь, 2015/№ 23
В свое время мы поднимали тему законопроектов, направленных в том числе и на отмену РРО-повинности для плательщиков ЕН*. Для нас время бежало, а для законопроектов — стояло. Наконец, когда сроки уже приб­лизились на «дистанцию выстрела», предприниматели начали консолидироваться вокруг законопроекта № 1718. Будет ли отвоевано «послабление» для бизнеса? Подробности — далее.
кассовые аппараты, ЕН

* О них вы могли прочитать в статье ««РРО-повинность»: есть свет в конце тоннеля!» в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 15.

Итак, ранее мы обсуждали законопроекты № 1088 и  1718. Идея последнего — отменить все недавнии РРО-новшества (оставить в покое единоналожников, вернуть возможность проводить услуги через кассу). Собственно, программа максимум сейчас — убедить депутатов проголосовать за этот законопроект.

Но… как вы знаете с наших прошлых публикаций, госорганы негативно относятся к законопроекту № 1718. Недавно Минфин в письме от 08.05.2015 г. № 31-11150-15-10/15596 отметил, что этот законопроект не поддержали ни они, ни Минэкономразвития с ГФСУ. Так что путь у него легким однозначно не будет. Впрочем, и раньше было понятно, что надеяться на полную отмену обязанности единщиков использовать РРО наивно.

Здесь еще не помешает немного статистики (смотрите врезку слева).

Из 96,7 тыс. тех, кому, по расчетам Минфина, нужно РРО, только 4 тыс. зарегистрировали их. Количество тех, кто подал заявки производителям РРО на приобретение кассовой техники, — 10 тыс. И это при возможности последних обеспечить выпуск 20 тыс. регистраторов в месяц (30 тыс. при самых оптимистических раскладах)!

Известно одно — «будет бой».

Понимая пикантность сложившейся ситуации, органы власти обещают пойти на некоторые уступки. Так, например, звучат «обещания», что: плательщики ЕН группы 3, которые по состоянию на 01.07.2015 г. будут иметь на руках договор с производителем или поставщиком кассовых аппаратов о приобретении аппарата, не должны быть привлечены к ответственности за неприменение РРО. При этом в таком договоре должна быть четко указана дата оплаты и поставки кассового аппарата.

В данном случае, очевидно, эксплуатируется идея из п. 2 ст. 218 ХКУ, согласно которой субъект отвечает за нарушение правил осуществления хоздеятельности, если не докажет, что им были приняты все зависящие от него меры для недопущения такого нарушения.

Но опять же, это не то, чего хотели бы услышать люди.

Усугубляется картина вдобавок еще тем, что налоговики «искаверкали» идею применения штрафов за РРО-нарушения, в результате чего уже первая проверка может привести к существенным финансовым санкциям**, тогда как вначале все должно обходиться штрафом в 1 грн.

** Об этом вы читали в статье «Кузькина мать» за отсутствие акциза в чеках РРО» в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 14.

Какой итог всего этого? (1) Госорганы не поддерживают тех единоналожников, кто занял выжидательную позицию. И такой подход естественный. (2) На сегодняшний день ведется работа / предпринимаются попытки изменить ситуацию. (3) Финал непредсказуем.

Мы же обязательно проинформируем вас о дальнейшем развитии ситуации.

m.shevchuk@buhgalter911.com

Теги РРО
Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить