Если решили «завязать»... с НДС (нюансы применения п. 184.7 НКУ при добровольном уходе из числа плательщиков НДС)

В избранном В избранное
Печать
Павленко Алексей, налоговый эксперт
Налоги и бухгалтерский учет Декабрь, 2014/№ 98
Приближается электронное администрирование НДС*… Все больше плательщиков думают о том, чтобы вообще уйти от этого налога. Но вот ведь незадача! Если у вас более-менее нормальные обороты, то добровольно сняться с регистрации вам не светит даже с 2015 года (с которого «НДС-планка» может быть поднята с 300 тыс. до 1 млн грн.). То есть уйти из «НДСного поля» станет легче только «мелким сошкам». Можно, конечно, перейти с нового года на единый налог или вообще ликвидироваться… Так или иначе, но в последнее время вопросы от читателей, связанные с применением нормы п. 184.7 НКУ**, изрядно участились. Об этой «отходнОй» норме, имеющей двойное, а то и тройное дно, — подробно и прямо сейчас…

* Если только его не отменят, как это предусмотрено коалиционным соглашением, недавно подписанным парламентским большинством. Уже и законопроект соответствующий в ВРУ зарегистрирован — № 1141 от 01.12.2014 г. ...

** Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.

Вначале для удобства потенциальных «НДС-беженцев» напомним содержание п. 184.7 НКУ. Не позднее даты аннулирования регистрации в качестве плательщика налога необходимо определить налоговые обязательства (НО) по товарам/услугам, необоротным активам, суммы НДС по которым были включены в состав налогового кредита (НК), если они не были использованы в налогооблагаемых операциях в рамках хозяйственной деятельности. Эти НО плательщик определяет в последнем отчетном (налоговом) периоде исходя из обычной цены соответствующих товаров/услуг или необоротных активов.

Теперь перейдем к скрупулезному анализу данной нормы, в процессе которого вспомним и то, что думают о ее применении налоговики. А затем обсудим действия плательщика (в том числе креативные) при реализации ее положений.

Объекты обложения

1. Товары. Напомним, что термин «товары» (п.п. 14.1.244 НКУ) охватывает материальные и нематериальные активы, в том числе земельные участки, земельные доли (паи), а также ценные бумаги и деривативы. Если понимать термин широко, то в него входят и необоротные активы, которые упомянуты в п. 184.7 НКУ отдельно. И в связи с этим для целей применения данной нормы термин «товары» будем понимать чуть уже, т. е. все перечисленное, за исключением необоротных активов.

Имейте в виду, что к товарам относят все виды запасов, т. е. и числящуюся на балансе готовую продукцию (ГП), произведенную плательщиком (в том числе и на давальческих условиях)! Формально в «товары» входит и незавершенное производство (НЗП), которое отражается в балансе в составе запасов в разделе ІІ «Оборотные активы». По таким «коллективным» объектам учета, естественно, НК отдельно не заявлялся, однако мог отражаться по товарам/услугам, вошедшим в себестоимость ГП или в НЗП. То же самое относится и к товарам/услугам, вошедшим в стоимость каких-то необактивов: например, «сидящим» в составе ОС и НМА — в основном изготовленных хозспособом, — или  в составе незавершенных капинвестиций/незавершенного строительства (далее — НЗС).

Подробнее об этом читайте ниже — в частях, посвященных необоротным и «коллективным» (НЗП, ГП) активам.

Определение понятия «товары» охватывает и такой актив, как дебиторская задолженность. Однако при применении п. 184.7 НКУ это имеет значение лишь в тех случаях, когда плательщик приобретал чью-то дебиторскую задолженность (например, по договору цессии, факторинга и т. п.) и отразил по такому приобретению налоговый кредит*, но еще не успел использовать такой «товар» в облагаемых НДС операциях. А вот о дебиторских задолженностях по предоплатам перечисленным мы поговорим ниже.

* Такое возможно, если он «не вписался» в «необъектную» норму абзаца второго п.п. 196.1.5 НКУ.

Пункт 184.7 НКУ распространяется и на импортные товары (и необактивы), по которым уплачивался и ставился в НК «ввозной» НДС.

2. Услуги. Как известно, услуги в балансе отдельно не отражают, а их суммы списывают на какую-то «общественную» статью (в состав НЗП, НЗС или других необактивов) или же прямо на расходы. Поэтому, чтобы исполнить требование п. 184.7 НКУ, услуги, не поучаствовавшие в облагаемых операциях, придется в основном выискивать в этих статьях (и в составе ГП)**. Исключение касается разве что уже предоплаченной покупателями (и обложенной НДС) части того, в состав себестоимости чего входят услуги, по которым ранее отражался НК. Подробнее о таких случаях — ниже.

** Или среди перечисленных предоплат — за услуги, с которых был отражен НК.

Касается п. 184.7 НКУ также и услуг нерезидентов, по которым платился (и ставился в НК) «нерез»-НДС.

3. Необоротные активы. НКУ такого понятия вообще не содержит. Ориентируемся на бухчетное. А там это все активы, кроме оборотных (п. 3 разд. І Н(П)СБУ 1 «Общие требования к финансовой отчетности», утвержденного приказом Минфина от 07.02.2013 г. № 73). Таким образом, в основном необактивы у плательщиков состоят из ОС (в том числе МНМА) и НМА. В состав необактивов входит и НЗС, о котором разговор отдельный.

Для целей применения п. 184.7 НКУ, чтобы разобраться с попавшим по ним в НК «входным» НДС, логично рассматривать две группы необактивов отдельно: приобретенные на стороне и изготовленные хозяйственным способом. Наша следующая мысль больше касается второй группы активов.

В ряде ситуаций «входной» НДС не составлял шестую часть от общей стоимости объекта необактивов, а был меньше нее. В основном, повторим, такое характерно для случаев, когда необактивы создаются хозяйственным способом, или же для старых объектов, при приобретении которых НК не было, а заявлялся он только от стоимости их последующих улучшений.

Здесь, по нашему мнению, облагать по п. 184.7 НКУ следует соответствующую часть стоимости конкретного объекта — пропорциональную той, с которой заявлялся НК***

*** С расчетом этой части тоже могут быть проблемы, например: на какой момент брать остаточную стоимость старого объекта, если его улучшений («повлекших» НК) было несколько и в разное время?..

Впрочем, мы не уверены, что налоговики согласятся с таким подходом. Скорее всего, они предложат огульно обложить всю стоимость объектов (определенную с применением обычных цен). В то же время даже с таким буквальным подходом к трактовке п. 184.7 НКУ можно поспорить. Вот только если дело дойдет до суда, захотят ли в это вникать судьи?.. ☺

Напомним: чтобы определить базу обложения необактивов по п. 184.7 НКУ, налоговики предлагают «плясать» от несамортизированной их доли (как не использованной в облагаемых операциях) — умножая такую долю на обычную цену соответствующего необактива**** (см. «Вестник Министерства доходов и сборов Украины», 2014, № 15, с. 73). Из этого можно сделать вывод, что если в учете объект необактивов полностью самортизирован, но продолжает использоваться, то начислять НО на него не нужно.

**** Например, если самортизировано 40 % от стоимости объекта, с которой заявлялся НК, то обычную цену такого объекта следует сначала умножить на 60 %, а затем — на ставку НДС.

4. Улучшения необактивов. Если речь идет об улучшениях своих необактивов — с ними нет проблем: они либо были списаны (в пределах 10 % лимита) в расходы, либо вошли в балансовую стоимость улучшенного объекта.

Проблемы могут быть с недоамортизированными на дату бегства от НДС отдельными «объектами» в виде затрат на улучшения арендованных необактивов.

Вы можете попытаться решить проблему, вернув объект аренды и списав недоамортизированную часть таких затрат в расходы на основании п. 146.20 НКУ. Если же нет, то дело обстоит похуже, так как, «рыская» по балансу в поисках того, что бы еще обложить по п. 184.7 НКУ, налоговики могут «надыбать» и такие «объекты» необактивов. Как мы упоминали, термин «необоротные активы» НКУ не содержит, а вот исходя из широкого бухгалтерского определения этого термина опасность начисления НДС на остаточную стоимость такого «объекта» совсем не эфемерна…

5. «Комплексные» активы (НЗП, ГП, НЗС). Для целей применения п. 184.7 НКУ к этим «колхозным» статьям баланса подходить фискально — облагая всю их стоимость НДС — категорически не верно*. Правда, есть одно «но»! Ведь они представляют собой эдакий конгломерат из товаров, услуг и иных затратных составляющих. Значит, как уже упоминалось, могут в своем составе иметь ряд товаров и услуг, по которым ранее заявлялся НК. Поэтому «налогово-окредиченная» в свое время часть «входящих» в ГП, НЗП (и НЗС) может угодить под финальный НДС (если только «по ним» не была получена и обложена НДС предоплата).

* Напомним, НЗС относится к необактивам, а ГП и НЗП — к запасам-«товарам». Кто скажет, что ГП/НЗП — не «товар», первым бросит в налоговика камень J

6. Виртуальные (предоплаты). Из формулировки п. 184.7 НКУ следует, что начислять НО вам придется и в том случае, если ранее вы отнесли в НК суммы НДС с «не отоваренных» на момент разрегистрации предоплат за товары/услуги и необактивы. Причем определять НО по тем неполученным товарам/услугам и т. д., за которые вы перечисляли предоплаты, придется исходя из обычной цены этих «субстанций» на момент такого начисления (см. консультацию из категории 101.01.05 БЗ).

И еще. Учтите, что виртуальные (предоплаченные) товары/услуги вполне могли уже быть использованы в облагаемых НДС операциях, т. е. «под них» уже могли быть получены предоплаты от покупателей, с которых отразили НО.

Вот такие «виртуальные активы», можно сказать, уже поучаствовали в облагаемых операциях и по ним условные НО начислять не нужно

7. «Би-активы». Особенно нелегко может быть с теми активами/статьями, которые участвовали как в облагаемых, так и в не облагаемых операциях. То есть в отношении которых согласно ст. 199 НКУ распределялся и пересчитывался «входной» НДС.

По таким «двурушным» активам есть серьезный вопрос: всю ли их стоимость облагать НДС или только ту часть, которая согласно расчетам приходилась на облагаемые НДС операции? Мы считаем, что облагать нужно только соответствующую («налогово-окредиченную») часть их стоимости, рассчитанную по обычным ценам (хотя из буквального прочтения нормы фискалы могут выкручивать, что всю).

Отметим: на дату аннулирования регистрации предварительно следует провести финальные перерасчеты**, результаты которых затем и использовать для целей п. 184.7 НКУ.

** Подробно о таких финальных пересчетах «би-активов» читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 101, с. 28.

Использование в облагаемых операциях

Важное значение для исследуемой нормы НКУ имеет определение факта (не)использования перечисленных там субстанций в облагаемых операциях (в рамках хоздеятельности) плательщика.

Что касается остатков товаров (или необактивов), то здесь следует проанализировать, не было ли уже отражено НО, связанное с этими остатками — с суммы полученной за них (или того, на что пошли такие товары***) предоплаты от покупателя. Если было, значит, эти товары (необактивы) — хоть они еще и числятся у плательщика на балансе — уже были использованы в облагаемых операциях, и начислять на них НДС не нужно.

*** Речь — о ГП (НЗП, НЗС).

О дебиторских задолженностях по предоплатам, перечисленным за товары или услуги (с которых был заявлен НК) мы уже писали выше. То есть, когда за одни и те же товары/услуги была и предоплата наша, и предоплата нам, то вполне корректно говорить об использовании предоплаченных товаров/услуг в облагаемых операциях (хотя они еще и не отгружены покупателям/не предоставлены заказчикам). И нет оснований для применения п. 184.7 НКУ.

Что касается необактивов — здесь мы разделяем точку зрения налоговиков (см. выше) и ориентируемся на начисленную амортизацию*. При таком подходе полностью самортизированные объекты необактивов следует считать уже использованными в облагаемых операциях и не учитывать их для целей п. 184.7 НКУ. В то же время налоговики могут потребовать обложить по обычной цене и такие объекты необактивов (особенно если эти, полностью изношенные, активы все еще продолжают эксплуатироваться).

* Впрочем, логичнее было бы для определения использованной «доли» конкретного объекта в облагаемых операциях ориентироваться на его фактический (а не «бумажный») износ.

Проблемы с применением п. 184.7 НКУ могут еще возникнуть и в отношенииМНМА, износ по которым начислялся по методу «50 %/50 %». Такие объекты будут мозолить проверяющим глаза — дескать, половину еще в «облагаемых» не использовали…

У кого НО был «по кассе»

Приличная «жесть» ожидает тех, кто работал по кассовому методу, а также и тех, кто не был чистым «кассовиком», но имеет неоплаченные долги по поставкам за бюджетные деньги. Налоговики совершенно безосновательно написали в Базе знаний (см в категории 101.01.05), что при аннулировании свидетельства плательщик утрачивает право на применение кассового метода. А потому он обязан не позднее даты аннулирования его регистрации как плательщика НДС начислить налоговые обязательства на объем поставленных, но не оплаченных товаров/услуг! При этом заметьте: о возникновении в тот же момент права на НК по первому событию не сказано ни слова. То есть мытари сознательно устраивают «кассовикам» и тем, кто имеет неоплаченные поставки бюджетникам, «финальный» налог с оборота по ставке 20 %. В свете таких фискальных поползновений «кассовики» (и поставщики бюджетникам) должны «семь раз отмерить», прежде чем «спрыгивать» с НДСа…

Практичные моменты

1. «Инвентаризация». Чтобы правильно исчислить свой НДСный долг бюджету при применении п. 184.7 НКУ, плательщику-«беженцу» желательно предварительно провести «НДСную инвентаризацию». В ее процессе учтите упомянутые выше моменты: проанализируйте все «вызвавшие» когда-то НК статьи баланса, порой углубляясь в серьезную аналитику с целью правильного определения сумм НДС, отнесенных в НК по конкретным товарам/услугам/необактивам. Особенно повозиться придется бухгалтеру, чтобы выделить конкретные суммы НК, который отражался по составляющим, вошедшим в ГП, НЗП и НЗС.

Кроме того, нужно проверить, не было ли за эти субстанции получено предоплат от покупателей, с которых уже заявили НО, — чтобы оплаченное не попало под п. 184.7 НКУ

В этой связи еще раз отметим, что нельзя огульно облагать все числящиеся на балансе остатки товаров, равно как и не полученные, но предоплаченные товары/услуги, по которым был ранее отражен НК. Возможно, их уже использовали в облагаемых операциях...

2. «Уценка». В ряде случаев желательно заранее провести уценку остатков. Особенно, когда обычные цены ниже закупочных (либо для того, чтобы попытаться «развести» фискалов, берущих остатки из баланса). Ведь база обложения всех участвующих в такой финальной «НДС-вакханалии» субстанций должна определяться по обычным ценам. Кстати, сейчас нормы НКУ не дают четкого ответа, как их определять**. Народ для ориентира порой использует здесь нормы «трансфертной» ст. 39 НКУ.

** Подробнее об этом читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 56 с. 7.

3. «Строчки-заморочки». Согласно действующим в декабре сего года НДСным нормативам все НО по НДС, начисленные согласно п. 184.7 НКУ, отражайте в одной налоговой накладной (НН) с типом причины «10» и в ЕРНН ее не регистрируйте. В этой НН укажите условный ИНН покупателя — «400000000000», а в остальных строчках — свои данные.*

* См. пп. 10 и 11 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом Минфина от 22.09.2014 г. № 957.

Эту НН заносите в Реестр выданных и полученных налоговых накладных, при этом в графе 4 «Вид документа» укажите «ПНП10», в графе 5 — свое наименование, а в графе 6 — «400000000000»**.

** См. пп. 1 и 2 разд. III Порядка ведения реестра выданных и полученных налоговых накладных, утвержденного приказом Минфина от 22.09.2014 г. № 958.

Последним отчетным периодом для НДСного «дезертира» будет кусок последнего месяца (квартала) — включая дату аннулирования его регистрации (она должна совпадать с датой подачи заявления по форме № 3-ПДВ).

В декларации по НДС за последний период НО, исчисленные согласно п. 184.7 НКУ, отражают в строке 1 с расшифровкой в приложении Д5, в разделе І в строке «Інші». Кроме того, НО, начисленные на необоротные активы, справочно указывают в специальной строке «у тому числі постачання необоротних активів» приложения Д5.

Кстати, обычные («поставочные») НН, выписанные в этом последнем периоде, можно регистрировать в ЕРНН в течение положенных 15 дней, даже если регистрацию плательщика уже аннулировали.

Отражать в бухучете НДС, начисленный по п. 184.7 НКУ, Минфин в письме от 02.03.2011 г. № 31-34020-07-25/5805 предписал по кредиту субсчета 641 в корреспонденции с дебетом счетов учета соответствующих товаров или необактивов***.

*** Об отражении в налоговом и бухгалтерском учете и отчетности этих последних «НДСных вздохов» умирающего плательщика читайте также в «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 17, с. 21.

4. Срок подачи декларации. Сроки представления «прощальной» декларации и доплаты НО по ней, по идее, должны быть стандартными. Однако налоговики здесь нормативно «нашкодили». Исходя из пп. 5.2 — 5.4. Положения о регистрации плательщиков налога на добавленную стоимость, утвержденного приказом Минфина от 14.11.2014 г. № 1130, ваши местные фискалы, скорее всего, затребуют представить последнюю декларацию и уплатить по ней НО (если таковое «вылезет» по ее итогам) вместе с подачей заявления об аннулировании регистрации по форме № 3-ПДВ****.

**** Возможно, кому-то удастся выхлопотать у местных налоговиков отсрочку для представления декларации и уплаты НО до 10 дней с даты подачи заявления (см. упомянутые нормы Положения).

Причем, в этот последний день НДСной жизни плательщик еще будет «полноценным» — он может начислять и обычные НО (а не только по п. 184.7 НКУ), выписывая НН, и даже отражать НК (если успеет в тот же день использовать «налогово-окредиченное» в облагаемых операциях).

5. 12-месячный период. Не менее непрозрачным является и вопрос о 12 месяцах, за которые следует исчислять объемы облагаемых НДС операций по поставке товаров/услуг, чтобы заиметь право на аннулирование регистрации согласно п.п. «а» п. 184.1 НКУ — для сравнения с «пороговыми» 300 тыс. или 1 млн грн (с 2015 года).

Вопрос заключается в том, включать ли в эти 12 месяцев последний (как правило, неполный) отчетный месяц

Четкий ответ нормативы на данный вопрос не дают, но мы склоняемся к тому, что, скорее, да, чем нет. На всякий случай (чтобы не попасть «в халепу») рекомендуем поинтересоваться на этот счет у своих местных фискалов, так как на местах здесь случаются разные подходы. А эта сдвижка на месяц (вперед или назад) вполне может повлиять и на общую сумму фактических операций поставки…

6. Неучет объемов «условных» НО! Облагаемые согласно п. 184.7 НКУ обороты не участвуют в расчете объемов поставки для сравнения с предельными 300 тыс. грн. (1 млн грн.). Такой вывод следует из того, что начисление НО по п. 184.7 НКУ производится не на операции поставки товаров/услуг*****. А для сравнения с предельным объемом должны браться только объемы облагаемых операций поставки (см. п. 181.1 и п.п. «а» п. 184.1 НКУ).

***** См. термины «поставка товаров» (п.п. 14.1.191 НКУ) и «поставка услуг» (п.п. 14.1.185 НКУ).

7. «СД». Если «разрегистрируется» такой плательщик НДС, как «совместная деятельность», то перед исключением из реестра желательно полностью очистить от активов отдельный баланс СД — например, распродать по дешевке все имущество, по которому заявлялся НК, включая неденежные вклады. Тогда, по идее, вопросов от налоговиков по поводу начисления НО по п. 184.7 НКУ звучать не должно.

8. «Сбегающие на ЕН». Плательщики НДС, перебегающие на ЕН (на безНДСную ставку), помните обНО по п. 184.7 НКУ! А то на практике некоторые с этим «прокалываются», а затем получают неслабые доначисления НДС и штрафы.

9. Борьба с «накрутками». Не редкость ситуации, когда налоговики, проверяя выполнение обсуждаемой здесь нормы, тупо — открыв баланс, «крутят» 20 % на балансовую стоимость всех активов (включая необоротные). Причем даже без анализа — заявлялся по ним ранее НК или нет*.

* Впрочем, при этом подходе полностью самортизированное имущество точно не обложится. Поэтому иногда с таким подходом можно и согласиться — и особенно, когда обычные цены ваших необактивов повыше их остаточной стоимости.

Но заметим, что многие плательщики подобный фискальный волюнтаризм обжалуют. И такие «на глаз-облагатели» терпят фиаско в судах (см., например, определения ВАСУ от 15.10.2012 г. по делу № К/9991/50018/12, от 12.11.2012 г. по делу № К/9991/57443/12, от 30.09.2014 г. по делу № К/800/34497/14).

Обобщим все сказанное в этом подразделе на схеме.

 

 

«Соломка»

Как же «уходящий» плательщик сможет смягчить удар, нанесенный ему п. 184.7 НКУ? Перечислим некоторые из вариантов, как уменьшить последний НДСный «тягар».

1. «Поделись с другом». Вместо того, чтобы ваши финальные НО превратились в бюджетный «дым», можете поделиться с кем-нибудь этим НДСом. То есть осуществите поставку оставшихся ТМЦ знакомому плательщику НДС (товары при этом могут продолжать оставаться у вас на ответственном хранении).

С этой поставки все равно возникнут НО. Однако, во-первых, НО будут исчисляться уже от договорных, а не от обычных цен, а во-вторых, у контрагента возникнет НК**

** Если эти товары контрагенту — за ненадобностью и/или они нужны вам, то в недалеком (или далеком) будущем он может их вам вернуть/продать. Или списать. Но и в том, и в другом случае он получит временный выигрыш в сумме НК.

2. «За одну гривню». Пожалуй, самый любимый в народе вариант. Оставшийся на балансе хлам (и не хлам) распродается по нижайшим ценам. Кому — не столь важно (можно, например — доверенному/проверенному СПД-единщику группы 2). Но при дешевой продаже ОС или НМА не стоит забывать, что для целей налога на прибыль при расчете результата от продажи ОС/НМА используется договорная цена, но не ниже обычной (п. 146.14 НКУ).

Правда, с 01.01.2015 г. этот вариант может резко утратить актуальность в силу того, что планируется «устроить» для плательщиков новогодний подарок в виде НДСной базы — не ниже цены приобретения (читайте об этом в «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 64 с. 9).

3. Бартер на услуги. В последнем НДСном периоде (периодах) «НДС-беженец» обменяет по бартеру с дружественным плательщиком НДС остатки своих товаров на какие-нибудь услуги/работы, результаты которых пойдут не в НЗП, ГП (или НЗС), а сразу в расходы, т. е. он их тут же «попользует» в своих последних облагаемых НДС операциях. Такой вариант, однако, имеет свои нюансы. Дружественная сторона, предоставляющая в обмен на товары «беженца» свои услуги, должна иметь налоговые убытки, перекрывающие доход от таких услуг (либо специально создать себе затраты «под» такие услуги). Поэтому для «беженца» наиболее оптимален вариант, когда в качестве стороны, предоставляющей услуги, будет выступать ФЛП-единщик — плательщик НДС.

Воспоминания о будущем

На заметку тому плательщику, который решит «соскочить» с НДС в следующем году.

На наш взгляд, в первый рабочий день января 2015 года уже можно будет подать заявление по форме № 3-ПДВ — если объем облагаемых операций за последние 12 месяцев не превысил 1 млн грн. (если повышение не отменят - см. сноску * на с. 5).

Кроме того, ожидаемое изменение базы обложения в п. 188.1 НКУ не должно затронуть п. 184.7. Дело в том, что он не оперирует операциями ☺ поставки, именно для которых и определяется база в главном «базовом» п. 188.1 НКУ. Поэтому нововведение о том, что база не может быть ниже цены приобретения, не должно коснуться п. 184.7. Согласно ему и в следующем году НДС должен начисляться «исходя из обычной цены», которая в ряде случаев наверняка будет меньше цены приобретения. Но зачастую (особенно с учетом нынешнего «самочувствия» гривни) обычная цена будет выше.

В общем, как ни крути, а от НДСа все равно легко не отделаться…

выводы

  • Чтобы правильно исчислить НДС согласно п. 184.7 НКУ, плательщику стоит углубленно проанализировать все «вызвавшие» когда-то НК статьи баланса, с целью точного определения сумм НДС, отнесенных ранее в НК по конкретным товарам/услугам и необактивам. При этом нужно обязательно проверить, не было ли в отношении упомянутых субстанций получено предоплат, с которых уже отразили НО.

  • При выполнении требований п. 184.7 НКУ необходимо учесть, что по таким «сложным» объектам учета, как ГП, НЗП, изготовленные хозспособом ОС и НМА, незавершенные кап­инвестиции, отдельно НК не заявлялся, однако он мог отражаться как по товарам, так и по услугам, вошедшим в стоимость таких активов.

  • Для определения базы обложения необактивов по п. 184.7 НКУ налоговики предлагают «плясать» от несамортизированной их доли, умножая ее на обычную цену соответствующего необактива.

  • Плательщик, у которого на дату аннулирования регистрации учитывается дебиторская задолженность по оплаченным, но не полученным товарам/услугам, необоротным активам, по которым суммы НДС были включены в НК, должен по ним начислить НО исходя из их обычной цены, определенной на момент такого начисления. Но когда за одни и те же товары/услуги была и предоплата наша, и предоплата нам, то НО начислять не нужно.

  • Облагаемые согласно п. 184.7 НКУ обороты не участвуют в расчете объемов поставки для сравнения с предельными 300 тыс. грн. (1 млн грн.).

  • Поскольку НО должны начисляться исходя из обычной цены, в ряде случаев желательно предварительно провести уценку активов. Чтобы «уйти» от последствий применения п. 184.7 НКУ, можно соответствующие активы дешево продать или обменять.
Теги НДС
Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить