Бухгалтеру о договоре. 5. Анализ текста договора (ч. 2)

5.7. Ответственность сторон договора

Каждый договор должен иметь раздел, устанавливающий ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение его условий.

Среди мер, которые могут применяться в случае нарушения одной из сторон условий договора, законодательство предусматривает:

— возмещение причиненных убытков;

— взыскание неустойки (штрафа, пени);

— расторжение договора в одностороннем порядке;

— уплату инфляционных и 3 % годовых и т. п.

Рассмотрим возможные последствия нарушения обязательств сторонами договора.

По предписаниям ст. 623 ГКУ и ст. 224 ХКУ должник, нарушивший обязательство, должен возместить кредитору причиненные этим убытки.

Важно! У этой меры гражданско-правовой ответственности есть важная отличительная черта — ее применяют независимо от того, упомянута ли она в договоре. Лицо, которому нарушением обязательства причинены убытки, всегда имеет право требовать их возмещения. При этом размер убытков доказывает кредитор.

В состав подлежащих возмещению убытков включают:

— стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенную в соответствии с требованиями законодательства;

— дополнительные расходы, понесенные стороной в результате нарушения обязательства должником (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно израсходованных материалов, затраты по доставке товара ускоренным способом и др.);

— неполученную прибыль (упущенную выгоду), на которую сторона имела основания рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательства должником. Например, в результате несвоевременной поставки семян была сорвана посевная, в связи с чем заказчик не сможет получить прибыль от реализации выращенного урожая.

Отметьте: в состав убытков входят не только фактически понесенные предприятием расходы. Сюда относят также расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость этих расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и другими доказательствами. В таком качестве может выступать смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и т. п.

В каком размере подлежит возмещению упущенная выгода

Его минимальным пределом ГКУ считает прибыль должника, полученную вследствие нарушения обязательства по договору.

Определяя размер упущенной выгоды (неполученной прибыли), суд учитывает меры, которые предпринял кредитор, чтобы получить такую прибыль. То есть суд определяет реальность получения прибыли в случае, если бы отсутствовало нарушение обязательства.

Интересный момент. В хозяйственном до­говоре стороны могут заранее согласовать размер убытков, подлежащий возмещению в твердой сумме или в процентах, в зависимости от объема невыполнения или сроков нарушения обязательства (ч. 5 ст. 225 ХКУ). Такое право не может быть реализовано только в случае, когда размер ответственности для определенного вида обязательств определен законом.

Если стороны не договорились заранее и законом не предусмотрено иное, действует правило, установленное ч. 3 и 4 ст. 225 ХКУ и ч. 3 ст. 623 ГКУ. Так, при определении размера убытков учитывают рыночные цены, существовавшие по месту выполнения обязательства на день удовлетворения должником требования кредитора в добровольном порядке. Если требование добровольно не удовлетворено, тогда убытки рассчитывают по ценам, действовавшим на день подачи иска в суд. В отдельных случаях, исходя из конкретных обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание рыночные цены на день принятия решения.

Обратите внимание! Расчет понесенных убытков кредитор имеет право изменить до выполнения решения суда. Например, в случае увеличения цен на имущество, для приобретения которого взыскиваются средства (п. 2.1 письма ВАСУ от 07.03.96 г. № 01-8/106).

Заметьте: ГКУ и ХКУ несколько по-разному решают вопрос о том, в какой части должны возмещаться нанесенные убытки в случае, если догово­ром также предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства.

Так, согласно ст. 624 ГКУ, если за нарушение обязательства установлена неустойка, она подлежит взысканию в полном размере независимо от возмещения убытков

В то же время в договоре стороны могут:

— оговорить, что убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой;

— предусмотреть взыскание неустойки без права на возмещение убытков;

— предоставить кредитору право выбора — взыскивать неустойку (штраф и/или пеню) либо сумму убытков.

В свою очередь, ст. 232 ХКУ в качестве общего правила для хозяйственных договоров предусматривает: если за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства установлены штрафные санкции, то убытки возмещаются в части, не покрытой этими санкциями. Между тем ХКУ также допускает возможность сторон урегулировать этот вопрос иначе непосредственно в договоре.

Для того чтобы суд удовлетворил требование о взыскании понесенных убытков, кредитору необходимо предоставить доказательства:

— нарушения должником условий договора;

— факта причинения убытков и их размера;

— причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Доказывать наличие вины должника кредитору не нужно. Ведь в сфере гражданско-правовых отношений действует презумпция виновности. Поэтому, если должник не докажет, что он не виновен в наступлении указанных выше последствий, к нему применяют меры договорной ответственности (ч. 2 ст. 614 ГКУ). Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 218 ХКУ для хозяйствующих субъектов. Хотя отметим: суды об этой презумпции достаточно часто забывают. Они отказывают кредиторам в удовлетворении иска о возмещении причиненных убытков, ссылаясь на недоказанность вины должника.

Более того, договором или законом может быть предусмотрено наступление ответственности должника и в случае отсутствия его вины (ч. 1 ст. 614 ГКУ). А вот отменить или ограничить ответственность за умышленное нарушение обязательства стороны договора не могут.

Таким образом, в отдельных случаях должник обязан возместить причиненные кредитору убытки и при отсутствии своей вины. Но если в такой ситуации нарушение обязательств должника произошло по вине кредитора, суд уменьшит размер убытков, взыскиваемых с должника (ст. 616 ГКУ). Право уменьшить размер убытков суд имеет и в том случае, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению их размера либо не принял меры по их уменьшению.

Неустойка (штраф, пеня)

Напомним: под неустойкой (штрафом, пеней) ст. 549 ГКУ понимает денежную сумму либо иное имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения обязательства. Подробно о видах неустойки вы можете прочесть в разделе 3.2 этого спецвыпуска (см. с. 53).

Право на неустойку не зависит от того, понес ли кредитор убытки в результате нарушения должником своих обязательств.

Суды признают возможность предусматривать в договоре за нарушение обязательства одновременно и штраф, и пеню (см. постановление ВХСУ от 19.02.2014 г. № 922/3602/13)

Ограничен ли размер пени за неисполнение обязательств по договору? По нормам ст. 3 Закона № 543 ее размер исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Но ведь стороны договора могут предусмотреть в нем любой размер пени, в том числе превышающий законодательно установленный? Действительно, это так! Но взысканию в суде подлежит только пеня, размер которой не превышает двойную учетную ставку НБУ. Такой вывод сделан в п. 2.9 постановления пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14.

Получается несколько парадоксальная ситуация:

— если должник добровольно в досудебном порядке согласен уплатить предусмотренные договором санкции, то размер пени может превышать двойную учетную ставку НБУ;

— если же дело дойдет до взыскания штрафных санкций в суде, то размер пени будет ограничен.

В то же время суды достаточно часто отклоняются от высказанной ВХСУ позиции, удовлетворяя требования о взыскании пени в размере, превышающем двойную учетную ставку НБУ.

На практике применяют такой алгоритм расчета пени:

Такой механизм объясняется тем, что пеня является годовой ставкой. Начисляется она за каждый день просрочки путем умножения однодневной ставки пени (годовая ставка, деленная на количество дней в соответствующем году) на количество дней просрочки.

Отметьте: согласно ч. 2 ст. 258 ГКУ срок исковой давности для взыскания пени составляет 1 год. В хозяйственных правоотношениях начислять штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства прекращают через 6 месяцев со дня, когда обязательство подлежало исполнению (ч. 6 ст. 232 ХКУ).

При этом срок исковой давности по пене следует считать за каждый день.

Важно! Размер взыскиваемой неустойки может быть уменьшен судом, если он значительно превышает размер ущерба, причиненного нарушением договора. Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон и другие обстоятельства, имеющие существенное значение (см. постановление ВХСУ от  03.04.2014 г. № 921/167/13-г).

Как мы указали ранее, в случаях, установленных договором или законом, ответственность должника наступает и при отсутствии его вины (ч. 1 ст. 614 ГКУ). Но если нарушение обязательства должника произошло частично по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер неустойки, взыскиваемой с должника. Как указал ВХСУ в п. 43 Информписьма № 01, неустойка не может взыскиваться в случаях, когда в нарушении обязательства полностью виноват кредитор.

Уменьшить размер неустойки суд может и в ситуации, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ему нарушением обязательства, или не принял меры по их уменьшению (ч. 2 ст. 616 ГКУ).

Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга (ч. 2 ст. 625 ГКУ):

— с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки. Примеры расчета суммы долга с учетом индекса инфляции приводились в письме ВСУ от 03.04.97 г. № 62-97р;

— а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором либо законом. Учтите: стороны договора могут предусмотреть другой размер годовых в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Помните:

индекс инфляции применяют только к денежным обязательствам, выраженным в национальной валюте

В части применения 3 % годовых таких ограничений нет.

Важно правильно понимать правовую природу инфляционных и 3 % годовых. И здесь возникают сложности*.

ВСУ в обзорном письме от 19.07.2011 г. изложил следующее мнение: 3 % годовых и инфляционные потери не являются санкцией за нарушение денежного обязательства. Они выступают способом защиты имущественных интересов кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и гарантируют получение компенсации от должника за пользование удерживаемых им денежных средств. Аналогичное мнение приведено в постановлении пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14.

Из этого следует несколько важных выводов.

1. При нарушении денежных обязательств 3 % годовых и инфляционные применяют даже в том случае, если установлено отсутствие вины должника за просрочку их исполнения.

2. Применение инфляционных и 3 % годовых не зависит от уплаты должником неустойки (пени) за нарушение выполнения обязательства.

3. Инфляционные и 3 % годовых можно взыскать и в том случае, если в договоре не установлено, какую ответственность за нарушение его условий несут стороны.

4. Сокращенная исковая давность не применяется в отношении уплаты инфляционных и 3 % годовых.

А что же думают об инфляционных и 3 % годовых налоговики? В последнее время контролеры склоняются к тому, что эти суммы являются штрафом за просрочку исполнения денежного обязательства (см. письмо ГНСУ от 21.01.2013 г. № 888/6/15-1415). В качестве последствий такого вывода можно назвать невключение сумм инфляционных и 3 % годовых в базу обложения НДС (см. Обобщающую консультацию № 590).

Обратите внимание:

3 % годовых начисляют только на саму сумму долга без учета пени либо штрафа

Помните! Начислять 3 % годовых и инфляционные продолжают даже после вынесения решения суда о взыскании основной суммы долга, штрафных санкций, 3 % годовых и инфляционных (рассчитанных на момент вынесения решения) до момента фактической выплаты суммы долга (см. постановление ВХСУ от 29.03.2007 г. по делу № 13/383).

Расторжение договора в одностороннем порядке

Нарушение обязательства одной из сторон договора может стать основанием для одностороннего отказа от договора другой стороной.

По общему правилу, установленному ст. 525 ГКУ, односторонний отказ от обязательства не допускается. Поэтому право на односторонний отказ должно быть предусмотрено законом или договором.

Закон предусматривает достаточно много случаев, когда сторона имеет право отказаться от договора вследствие нарушения его условий другой стороной

Приведем несколько примеров.

По предписаниям ст. 538 ГКУ (встречное исполнение обязательств) при невыполнении одной из сторон своего обязательства либо при наличии очевидных оснований считать, что она не выполнит свое обязательство в установленный срок или выполнит его не в полном объеме, другая сторона имеет право:

— приостановить выполнение своего обязательства;

— отказаться от выполнения своего обязательства частично или полностью.

Другой пример. Статья 665 ГКУ наделяет покупателя правом отказаться от договора купли-продажи в случае отказа продавца передать проданный товар. Также покупатель вправе отказаться от договора, если продавец не передал в установленный срок принадлежности товара или документы, касающиеся его (ч. 2 ст. 666 ГКУ).

Покупатель может отказаться от товара и его оплаты (или от договора) и в других случаях. Например, при несоответствии товара условиям договора относительно ассортимента (ч. 1 ст. 672 ГКУ), качества (ч. 2 ст. 678 ГКУ), комплектности (ч. 2 ст. 684 ГКУ) и т. п.

В свою очередь, продавец также имеет право отказаться от договора или исполнения отдельных обязательств по нему в случае невыполнения покупателем своих обязательств (см. ч. 4 ст. 690, ч. 4 ст. 692 ГКУ).

Чтобы реализовать свое право и зафиксировать момент прекращения или изменения условий обязательства, стороне договора следует письменно уведомить нарушившую сторону об одностороннем отказе.

Досудебное урегулирование спора: быть или не быть

При заключении договора учтите, что в случае возникновения спора контрагент может сразу обратиться в суд без предварительного направления претензии.

Так, ВХСУ на вопрос о том, обязательно ли направлять претензию контрагенту, ответил отрицательно (см. постановление от 29.01.2009 г. № 4/107). Он подчеркнул, что по требованиям действующего законодательства досудебное урегулирование спора не является обязательным. Субъекты хозяйствования, нарушившие имущественные права и законные интересы своих контрагентов по договору, обязаны их восстановить независимо от направления претензии. Такой вывод суд делает, основываясь на позиции Конституционного Суда Украины (см. решение от 09.07.2002 г. № 15-рп/2002).

Правда, из озвученного правила есть исключения. Это случаи, когда обязательность досудебного урегулирования спора (т. е. предварительного направления претензии) предусмотрена международным договором, ратифицированным Украиной. Например, необходимость предъявления претензии предусмотрена Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС). Соответственно, если стороны договора подпадают под его действие, то они обязаны предварительно направить претензию контрагенту. Иначе обращение сразу в суд может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований (постановление ВХСУ от 11.10.2007 г. № 22/147-07).

На практике субъекты хозяйствования, чтобы иметь дополнительную гарантию того, что контрагент до обращения с иском в суд предложит урегулировать спор, направив претензию, иногда поступают так. Они устанавливают штраф за несоблюдение предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров. Судебная практика в отношении вопроса о правомерности установления такого штрафа пока молчит.

Важно! Ответ на претензию, в котором должник признает за собой долг, прерывает срок исковой давности (см. постановления ВХСУ от 02.10.2008 г. № 1/60, постановление пленума ВХСУ от 29.05.2013 г. № 10). После прерывания срок исковой давности начинают отсчитывать заново! Подробнее об этом см. в разделе 1.7 на с. 33.

5.8. Обстоятельства, освобождающие от ответственности

Всегда ли нарушение обязательств по договору приводит к наступлению ответственности нарушившей стороны? Нет, существуют обстоятельства, позволяющие избежать этого.

Среди таких обстоятельств законодательство называет:

1) нарушение условий договора кредитором, которое делает невозможным исполнение обязательств должником;

2) случай или обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор);

3) случаи, предусмотренные сторонами в самом договоре.

Остановимся на каждом из них подробнее.

Нарушение условий договора кредитором

Субъект хозяйствования несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение хозяйственного обязательства, если не докажет, что им приняты все зависящие от него меры для предупреждения такого хозяйственного правонарушения.

Для должника один из способов освободить себя от ответственности за нарушение договора — предоставить доказательства того, что договор не был исполнен из-за действий (бездействия) кредитора. Так, должник не считается просрочившим выполнение обязательства, пока оно не может быть выполнено в результате просрочки кредитора (ч. 4 ст. 612 ГКУ).

В свою очередь, кредитор считается просрочившим выполнение хозяйственного обязательства, если он (ч. 1 ст. 613 ГКУ):

— отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником;

— не осуществил действия, которые предусмотрены законом, другими правовыми актами или следуют из содержания обязательства, до совершения которых должник не мог выполнить своего обязательства перед кредитором.

В качестве примеров действий кредитора, приводящих должника к невозможности выполнить обязательства по договору, можно назвать случаи, когда:

— арендодатель не уведомляет арендатора об изменении своих платежных реквизитов, что приводит к невозможности внесения арендной платы (см. постановление ВХСУ от 13.03.2008 г. № 22/158д/06-10/192/07);

— заказчик не финансирует выполнение строительных работ.

Должник по денежному обязательству не уплачивает проценты за время просрочки кредитора.

Просрочка кредитора не только освобождает должника от ответственности за неисполнение договора. Она дает право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка возникла не по его вине.

Обратите внимание:

после окончания просрочки кредитора должник вновь в полном объеме несет ответственность за исполнение своей части обязательств по договору

Обстоятельства непреодолимой силы

Согласно ст. 617 ГКУ лицо, нарушившее обязательство, освобождается от ответственности за такое нарушение, если докажет, что это произошло в результате случая или непреодолимой силы.

При этом ст. 617 ГКУ прямо указывает, что не считается освобождающим от ответственности случаем, в частности:

— несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника;

— отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства;

— отсутствие у должника необходимых средств.

Это так называемые факторы обычного коммерческого риска, которые не могут служить основанием для освобождения от обязанности исполнить договор.

В отличие от ГКУ, ст. 218 ХКУ не относит случай к обстоятельствам, освобождающим от ответственности. А значит, только действия непреодолимой силы освобождают сторону хозяйственного договора от ответственности.

Что такое обстоятельство непреодолимой силы в хозяйственных отношениях? Это событие, которое должно быть одновременно (см. п. 46 Информписьма № 01):

1) чрезвычайным, т. е. экстраординарным — таким, которое нельзя расценить как обычное (см. постановление ВХСУ от 11.06.2012 г. по делу № 5015/7352/11);

2) неотвратимым, т. е. таким, которое невозможно было предотвратить/избежать.

Как правило, форс-мажорными обстоятельствами (обстоятельствами непреодолимой силы) выступают исключительные погодные условия и стихийные бедствия: эпидемия, сильный шторм, циклон, ураган, торнадо, буря, навод­нение, нагромождение снега, гололед, град, заморозки, замерзание моря, проливов, портов, перевалов, землетрясение, молния, пожар, засуха, проседание грунта и оползень и т. п.

Но сегодня ч. 2 ст. 14¹ Закона № 671 относит к форс-мажору и социальные явления. В частности, это: угроза войны, вооруженный конфликт или серьезная угроза такого конфликта, включая, но, не ограничиваясь вражескими атаками, блокадами, военным эмбарго, а также действия иностранного врага, общая военная мобилизация, военные действия, объявленная и необъявленная война, действия общественного врага, волнения, акты терроризма, диверсии, пиратства, беспорядки, вторжение, блокада, революция, мятеж, восстание, массовые беспорядки, введение комендантского часа. Также к форс-мажорным обстоятельствам относят экспроприацию, принудительное изъятие, захват предприятий, реквизицию, общественную демонстрацию, блокаду, забастовку, аварию, противоправные действия третьих лиц, пожар, взрыв, длительные перерывы в работе транспорта, регламентированные условиями соответствующих решений и актами государственных органов власти, закрытие морских проливов, эмбарго, запрет (ограничение) экспорта/импорта и т. п.

Факт того, что непреодолимые обстоятельства (форс-мажор) имели место, должен быть документально подтвержден

Сертификаты о форс-мажорных обстоятельствах выдают (ч. 1 ст. 14¹ Закона № 671):

1) Торгово-промышленная палата Украины (далее — ТПП);

2) уполномоченные региональные ТПП.

Чтобы считать установленным факт невозможности исполнения обязательств по договору в связи с действием определенных внешних факторов, для суда может быть достаточно, например, справки центра гидрометрологии. Она должна содержать сведения о том, что в определенный период времени выполнение работ по договору было запрещено в связи с неблагоприятными погодными условиями. В частности, существует запрет на электросварочные работы во время дождя либо снегопада, а также на выполнение монтажных работ на высоте в открытых местах, если скорость ветра составляет 15 м/с и более, во время гололеда, грозы или тумана (см. постановление ВХСУ от 12.02.2008 г. № 11/457).

Также суд может принять во внимание, что выполнение обязательства стало невозможным в связи с общеизвестными событиями (эмбарго, торговая блокада, военные действия и т. п.), и поэтому не потребовать представить подтверждающий документ.

В отдельных случаях суды в качестве обстоятельства непреодолимой силы рассматривают принятие нормативно-правового либо индивидуального акта органом государственной власти или местного самоуправления, который делает невозможным исполнение обязательств по договору.

Можно привести и другие примеры внешнего вмешательства со стороны третьих лиц, которое делает невозможным исполнение договорных обязательств. Так, в постановлении ВХСУ от 13.03.2008 г. № 39/243 суд указал, что управлением железной дороги издан приказ о запрете загрузки угля по определенному направлению в связи с большим скоплением вагонов. Такое обстоятельство не могло быть предусмотрено поставщиком. Оно носит для него непреодолимый характер и стало причиной неисполнения обязательств по договору.

Однако данная позиция не является устоявшейся для ВХСУ

В другом своем постановлении суд отметил, что, например, с поставщика не может быть снята ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств по договору в связи с действиями государственных органов в пределах их компетенции.

Случаи, предусмотренные сторонами в договоре

Согласно ч. 2 ст. 212 ГКУ лица, заключающие сделку, могут оговорить прекращение прав и обязанностей указанием на обстоятельство, в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет (отменительное обстоятельство). Таким обстоятельством может быть как случай непреодолимой силы, так и обстоятельства, не носящие такого характера (см. п. 47 Информписьма № 01).

Примером обстоятельства, с которым стороны могут связывать прекращение определенных обязательств, установленных в договоре, может выступать отказ лицензирующего органа продлить срок действия лицензии на определенную деятельность, если ее наличие является необходимым для выполнения договора.

Несмотря на существование целого ряда оснований, по которым договорные обязательства могут не исполняться без наступления штрафных санкций для сторон, все же надеемся, что приоритетным принципом для субъектов хозяйствования будет оставаться принцип обязательности договора, без которого невозможна стабильность в хозяйственных отношениях.

Приведем несколько возможных формулировок раздела договора, касающегося ответственности сторон (см. рис. 5.10 и 5.11).

Рис. 5.10. Ответственность сторон договора комиссии на покупку товара

Рис. 5.11. Ответственность сторон договора о предоставлении услуг

выводы

• Определяющее значение для установления сути хозяйственной операции имеет содержание договора, а не его название.

• В части договора, описывающей его предмет, стороны определяют тип и характер условий заключаемой сделки.

• Стороны внутриукраинского договора могут предусмотреть денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте. Однако исполнено такое обязательство должно быть исключительно в гривне.

• В разделе договора об условиях платежа фиксируют форму осуществления расчетов.

• Момент перехода рисков и выгод можно отдельно не прописывать, если договор ссылается на базовые условия поставки, установленные Инкотермс.

• Каждый договор должен иметь разделы, устанавливающие права и обязанности сторон, а также их ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение его условий.

• Документом, подтверждающим форс-мажорные обстоятельства (обстоятельства непреодолимой силы), является сертификат, выданный Торгово-промышленной палатой Украины или уполномоченной ею региональной палатой.