(066) 87-010-10 Перезвоните мне
  • В избранное
  • Печать
  • Шрифт
  • Цвет фона
  • Комментарии 0
  • В разработке
1/12
Налоги и бухгалтерский учет
Налоги и бухгалтерский учет
Май , 2017/№ 37

Штраф за нерегистрацию НН, выписанных «на себя»: Минфин чуть добрее ГФСУ

Письмо Минфина от 14.04.2017 г. № 11310-09-10/10306
НДС

вывод документа


Если нарушен предельный срок регистрации НН в ЕРНН или НН не зарегистрирована вообще, штраф из ст. 1201 НКУ:

не применяется, если в НН «компенсирующие» НО начислены согласно п.п. «б» п. 198.5 НКУ;

применяется, если в НН «компенсирующие» НО начислены по пп. «а», «в», «г» п. 198.5 НКУ

С чего началось? Как водится, с изменений в НКУ. Проблемой повального штрафования за несвоевременную регистрацию/нерегистрацию НН законодатели наградили плательщиков с 01.01.2017 г. Виной тому неряшливая формулировка обновленной ст. 1201 НКУ. Она предписывает штрафовать за просрочку/нерегистрацию всех НН, кроме «(…налоговой накладной, не выдаваемой получателю (покупателю), составленной на поставку товаров/услуг для операций: освобожденных от налогообложения или облагаемых по нулевой ставке)…».

Мы прибегнули к цитате не случайно, так как толкование и пересказ этой нормы имеют массу вариантов. Версии были полярные: от абсолютно фискальных до абсолютно либеральных.

1. Фискальная: штрафуются все-все-все НН (разумеется, там, где есть база для штрафа).

2. Антифискальная: все осталось как до 01.01.2017 г., т. е. не штрафуются те НН, которые не выдаются покупателю, и те НН, которые с льготой или со ставкой «0 %».

3. Компромиссная: не штрафуются только те НН, которые выписаны на «компенсирующие» НО, составленные при осуществлении льготных операций по п.п. «б» п. 198.5 НКУ.

Ввиду такой неоднозначности все ждали мнения налоговиков, и получили.

Что сказали в ГФСУ? Налоговики заняли фискальную позицию (см. письмо от 03.03.2017 г. № 709/4/99-99-15-03-02-15 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2017, № 28, с. 45) и продублировали ее в БЗ 101.17. Они считают, что без штрафов обходятся только НН:

— с льготой, выдаваемые покупателю;

— со ставкой «0 %», которые не выдаются покупателю.

Но, как вы уже знаете (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2017, № 28, с. 45), это исключение абсурдно. В таких НН нет базы для штрафования, ибо там нет суммы НДС. То есть выходит оговорка-исключение в НКУ лишняя? Видать, налоговики понимали спорность своего толкования, поэтому взяли помощь друга — Минфина. Минфин подумал-подумал и выдал.

Что ответил Минфин? А вот Минфин на удивление оказался чуть большим другом плательщиков. Занял компромиссную позицию и ответил налоговикам, что не подпадают под штрафы по ст. 1201 НКУ «компенсирующие» НН из п.п. «б» п. 198.5 НКУ. ☺

Конечно, и такое толкование вызывает вопросы прежде всего к законодателям. Чем эти «компенсирующие» НО (при льготных операциях) лучше, чем «компенсирующие» НО из пп. «а» (при необъектных операциях), «в», «г» (при нехозиспользовании)? Логики не много. Есть вопросы и к Минфину: а как тогда понимать исключение про нулевую ставку? Но все-таки толкование «от Минфина» хотя бы можно выдурить ☺ из несуразной грамматической конструкции обсуждаемой нормы НКУ. О возможности такого подхода вы уже знаете из «Налоги и бухгалтерский учет», 2017, № 28,с. 18.

налоговая накладная, штраф за нерегистрацию, предельный срок регистрации добавить теги изменить теги
Добавьте свои теги к статье
Разделяйте метки запятой. Например: бухгалтерия, форма, проценты, НДС, квартальный отчёт. Максимальное количество 10.
или Закрыть
Ваша оценка учтена! Оцените статью :
  • Хорошо
  • Нормально
  • Плохо
Поделиться:
Комментарии к статье