Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к СКУ. Согласно ч. 3 ст. 181 СКУ по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в части от дохода его матери, отца или в твердой денежной сумме по выбору того из родителей или иных законных представителей, с кем проживает ребенок.
Согласитесь, термин здесь используется с весьма широким значением. Поэтому без подзаконных нормативно-правовых актов нам не обойтись. К счастью, один такой имеется.
В поддержку СКУ был принят Перечень видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов на одного из супругов, детей, родителей, иных лиц, утвержденный постановлением КМУ от 26.02.93 г. № 146 (далее — Перечень № 146).
С первого взгляда кажется, что одним из наиболее подходящих под наш случай подпунктов п. 1 этого Перечня является п.п. 16: доходы от предпринимательской деятельности, сельских (фермерских) хозяйств, кооперативов, объединений граждан, а также доходы, приходящиеся на долю плательщика алиментов от приусадебного участка или подсобного хозяйства.
Но является ли владение корпоративными правами предпринимательской деятельностью? Норма ч. 2 ст. 167 ХКУ говорит, что нет.
К тому же достаточно часто в качестве аргумента суды использовали тот факт, что прямо дивиденды в Перечне № 146 не указаны. Поэтому взыскивать алименты с дивидендов не позволяли.
Кое-кто из служителей Фемиды, отказывая в удовлетворении иска по алиментным выплатам за счет дивидендов, также ссылался на п.п. 16 п. 1 Перечня № 146.
В частности, судьи обращали внимание именно на то, что к предпринимательской деятельности владение корпоративными правами не относится (о чем мы уже сказали выше) (определение апелляционного суда Черниговской области от 15.01.2008 г. по делу № 22ц-43/2008).
И на этом можно было бы поставить точку, сказав, что полученная участником ООО часть прибыли — это «неприкасаемые» выплаты.
Однако не торопитесь с выводами! Кроме п.п. 16 п. 1 Перечня № 146, есть еще один замечательный, практически «резиновый» п.п. 19 п. 1: иные виды заработка. И как раз сюда некоторые суды (в том числе и ВСУ!) вписывают дивиденды.
Дело еще и в том, что среди доходов, которые не могут стать «источником» алиментов, таких выплат нет.
Так, в определении ВСУ от 09.04.2008 г. по делу № 6-2213св08 суд пришел к выводу:
дивиденды являются одним из видов дохода отца ребенка, а потому утверждение суда о том, что из дивидендов алименты удерживаться не могут, является ошибочным
Кроме того, косвенно о возможности взыскивать алименты с дивидендов свидетельствуют постановление ВХСУ от 01.08.2017 г. по делу № 910/17408/16, определения апелляционного суда г. Киева от 29.06.2016 г. по делу № 752/17471/14 и апелляционного суда Харьковской области от 19.03.2015 г. по делу № 631/1371/14-ц.
Хотя, строго говоря, дивиденды прямо в Перечне № 146 действительно не указаны. К тому же, анализируя другие пункты этого документа, можно прийти к выводу о том, что, скорее всего, под «иными видами заработка» пассивные доходы не имелись в виду.
Но вам, дорогой читатель, похоже, все-таки придется делиться еще и дивидендами со своим чадом.
