Темы статей
Выбрать темы

Транзитные деньги у агента — не объект НДС?

Солошенко Людмила, налоговый эксперт
Письмо ГНСУ от 08.05.2020 г. № 1928/6/99-00-07-03-02-06/ІПК

вывод документа

Объектом обложения НДС у посредника-агента является только сумма агентского вознаграждения. Транзитные денежные средства, полученные агентом от третьих лиц и подлежащие перечислению принципалу (доверителю) за поставленные доверителем услуги, не включаются у агента в базу обложения НДС

Налоговики уже не в первый раз игнорируют применение правил посреднического п. 189.4 НКУ к агентским договорам. Похожие выводы в отношении агентов звучали в письме ГНСУ от 29.04.2020 г. № 1756/6/99-00-07-02-02-06/ІПК и письмах ГФСУ от 07.06.2019 г. № 2613/6/99-99-15-03-02-15/ІПК, от 16.11.2018 г. № 4855/6/99-99-15-03-02-15/ІПК. А в письмах ГФСУ от 24.06.2019 г. № 2891/6/99-99-15-03-02-15/ІПК и от 04.07.2019 г. № 3077/6/99-99-15-03-02-15/ІПК («Налоги & бухучет», 2019, № 60, с. 26), к примеру, говорилось о возникновении налоговых обязательств по НДС с поставляемых товаров/услуг исключительно у доверителей. Кстати, аналогичной позиции фискалы придерживаются и при продаже билетов с привлечением агентов (письмо ГНСУ от 31.03.2020 г. № 1325/6/99-00-07-03-02-06/ІПК, письма ГФСУ от 03.05.2019 г. № 1949/6/99-99-15-03-02-15/ІПК и от 26.02.2018 г. № 777/6/99-99-15-03-02-15/ІПК // «Налоги & бухучет», 2018, № 25, с. 5).

Логика контролеров следующая. Фактическим поставщиком товаров/услуг по агентскому договору остается доверитель. Поэтому если в рамках агентского договора непосредственная передача товаров/услуг посреднику (агенту) для поставки покупателям не осуществляется, а он лишь собирает денежные средства с покупателей, которые перечисляет дальше доверителю, то на НДС-учет агента такие транзитные суммы не влияют, а НДС облагается лишь вознаграждение.

При этом настораживает то, что налоговики ссылаются на общие нормы НКУ и о посредническом п. 189.4 НКУ почему-то вообще не вспоминают. Хотя в нем прямо говорится, что он касается в том числе договоров поручения и других договоров, не предусматривающих перехода права собственности на товары/услуги. А значит, его правила работают и для агентских договоров, в основе которых лежит модель договора поручения (ч. 2 ст. 305 ХКУ). Тем более, что для агентских договоров в НКУ никаких спецправил нет.

Возможно, контролеры отталкиваются от буквального прочтения п. 189.4 НКУ и его формулировок о «товарах/услугах, которые передаются/получаются в рамках посреднических договоров». И в том случае, если фактическая передача товаров/услуг посреднику отсутствует, выводят такие операции из-под посреднических правил. Хотя нечеткие формулировки п. 189.4 НКУ, согласитесь, допускают неоднозначные трактовки.

Другое дело, что по договору поручения (в отличие от комиссии), поверенный (агент) действует не от собственного имени, а от имени доверителя, которого он представляет. И это может вызвать у сторон проблемы с НДС (к примеру, ставить под вопрос НК при оплате третьему лицу, подробнее см. «Налоги & бухучет», 2018, № 23, с. 10). Так что договоры комиссии в этом плане предпочтительнее.

Потому чтобы спокойно следовать советам контролеров и начислять НДС лишь с вознаграждения, агентам лучше получить аналогичную индивидуальную консультацию в свой адрес.

Иначе, если у агента нет желания по п. 189.4 НКУ облагать НДС все проходящие транзитом суммы, лучше, чтобы покупатели рассчитывались напрямую с доверителем, т. е. минуя посредника (агента).

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше