Вывод документа
1. Объем дохода для ФЛП на едином налоге для обязательного использования РРО увеличен с 1 млн грн до 220 минзарплат на 1 января налогового (отчетного) года.
2. При приеме от населения металлолома разрешено использовать РК и КУРО
Правительство внесло изменения в Перечень, утвержденный постановлением от 23.08.2000 г. № 1336, которые вступили в силу 20 июля.
ФЛП на ЕН. Для них предел дохода для использования РК + КУРО увеличили с 1 млн грн до 220 минЗП (для 2021 года — 1 млн 320 тыс. грн). Увязывать этот лимит только с п. 1 Перечня неправильно (этот пункт касается розничной торговли продовольственными товарами (кроме подакцизных), осуществляемой ФЛП на едином налоге). Считаем, что он касается и других форм и условий деятельности, указанных в Перечне.
В 2021-м это полумертвая норма: единоналожники с доходом до 220 минЗП благодаря п. 61 Переходных положений НКУ могут не использовать ни РРО, ни РК с КУРО. То есть обычному ФЛП на ЕН этот перечень в 2021 году не нужен.
А вот если ФЛП на ЕН обязан использовать РРО из-за операций с рисковыми товарами или услугами (торговля ТСБТ, лекарствами, медизделиями, ювелиркой, оказание услуг в сфере охраны здоровья), то в теории он имеет право воспользоваться Перечнем № 1336 и вместо РРО перейти на РК + КУРО (например, в п. 7 Перечня указана торговля мед-/фармтоварами и предоставление медуслуг на территории села). К сожалению, только в теории. Налоговики считают, что НКУ имеет приоритет перед Законом об РРО, т. е. рисковые единоналожники должны применять РРО в любом случае (см. БЗ 109.02), даже если подпадают под действие Перечня № 1336.
А вот с 2022 года ФЛП гр. 2-4 обсуждаемая норма может стать полезной: вместо РРО можно будет перейти на РК + КУРО. Но это при важном допущении: если налоговики не будут препятствовать. А опасения есть. Норма о предельном объеме дохода увязана с п. 61 подразд. 10 разд. ХХ НКУ. А он в будущем году исчерпает свое действие. Ну а как налоговики могут переиначивать нормы, мы знаем на примере уже упомянутых услуг по охране здоровья. То есть действие измененной нормы они могут распространить только на 2021 год. При таком толковании изменения вообще бессмысленны.
Металлолом. Строго говоря, право использовать РК + КУРО вместо РРО при приеме от населения вторсырья выглядит странно. Эта операция вообще не подпадает под расчетную. Поэтому по Закону об РРО ни РРО, ни КУРО с РК тут вообще не уместны. В свое время налоговики так и понимали эту операцию (см. БЗ 109.15 (действовала до 24.11.2020 г.), письмо ГНАУ от 14.05.2008 г. № 9693/7/23-7017).
Но наличие соответствующей нормы в п. 19 Перечня № 1336 все-таки подталкивает приравнять эту операцию к расчетной (иначе как она вообще могла очутиться в Перечне № 1336?). Поэтому п. 1 разд. V Положения, утвержденного приказом Минфина от 21.01.2016 г. № 13, «позволяет» оформлять выдачу средств упрощенной РК (см. БЗ 109.06). При этом и в Перечне № 1336, и в Положении № 13 металлолом был исключен из вторсырья. Это намекало на то, что при его приеме РРО надо использовать обязательно (Закон о металлоломе предусматривает возможность применения упрощенной квитанции, но это норма мертвая, ведь неприменение РРО в других законах, кроме НКУ, не допускается).
Комментируемое постановление призвано упростить процесс оформления выплаты средств за металлолом: его прием можно оформлять РК + КУРО. Интересно, замена шила на мыло (причем там, где ни то, ни другое не уместно) позволит вывести эту отрасль из тени?
