* См.: reyestr.court.gov.ua/Review/91337560
Суть спора
Налоговики засомневались в реальности операции с одним из контрагентов предприятия и доначислили, кроме всего прочего, НДС и налог на прибыль. Им не понравилось, что продукция была реализована иностранному контрагенту ниже ее себестоимости.
Выяснилось также, что иностранная компания — покупатель якобы ликвидирована в период поставки продукции. Кстати, оказалось, что она просто изменила местонахождение.
Позиция сторон
Плательщик. Плательщик утверждал: разница между счетами 70 («Доходы от реализации») и 90 («Себестоимость») не может констатировать, что продукция продавалась ниже себестоимости. При проверке не был установлен конкретный вид товара, движение этого товара на предприятии и его дальнейшая реализация. Хотя плательщик предоставил фискалам необходимые первичные документы.
Налоговики. Фискалы же увидели убыточные продажи (арифметически сопоставили 70-й и 90-й счета), получили данные о «ликвидации» покупателя от МИД и провели доначисления.
Решение дела судом
Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение. При этом обратив внимание на то, что суды дали недостаточную оценку представленным доказательствам. В частности, судьи не разобрались с сутью предоставленных первичных документов. Не оценили, действительно ли была деловая цель у операции по продаже продукции ниже себестоимости. При этом не отрицая свободу в определении условий договора, Верховный Суд указал, что суды должны проверить причины убыточной продажи.
Мнение редакции
Мы утверждали и продолжаем утверждать: продажа товаров ниже себестоимости еще не означает, что операция не имеет деловой цели. Что в который раз подтвердил Верховный Суд.
Да, квалифицирующим признаком хоздеятельности с деловой целью является доход. Деловая цель должна быть как у хоздеятельности в целом, так и в каждой отдельной хозяйственной операции. Это следует из п.п. 14.1.36 НКУ.
И понятие деловой цели из п.п. 14.1.231 НКУ говорит о том, что деловая цель может быть только при условии, что плательщик намеревается получить экономический эффект от хоздеятельности.
Кстати, на сегодняшний день п.п. 14.1.231 НКУ содержит оговорку о том, что определение деловой цели применяется к операциям с нерезидентами для целей ст. 39 НКУ (трансфертное ценообразование).
Однако все эти нормы не означают обязательной прибыльности каждой отдельной операции. В них речь идет не о позитивном финрезультате и не о прибыли как объекте налогообложения, а о доходе как одном из элементов исчисления базы налогообложения. Поэтому хозоперация, направленная на получение дохода, не всегда может иметь позитивный экономический эффект. Ведь существует коммерческий риск неполучения дохода. В то же время единственной целью операции не должна быть минимизация налогов. А любая операция (даже продажа товаров ниже себестоимости) должна иметь объяснения. То есть нужно понимать, как объяснить деловую цель той или иной операции (помня о рисках предпринимательской деятельности).
