Как только доход ФЛП — плательщика ЕН доходит до миллионного предела и он понимает, что вот-вот перевалит за этот предел, то заменить обязательное использование РРО на использование РК с КУРО кажется неплохой идеей. ФЛП-общесистемщики с успехом ею пользуются.
И хотя идея не плохая, на воспользоваться ею может не каждый. Дело в том, что право использовать вместо РРО РК с КУРО дает ст. 10 Закона об РРО только тем, кто осуществляет деятельность, которая перечислена в Перечне № 1336.
В п. 1 Перечня № 1336 прямо говорится, что ФЛП, которые уплачивают ЕН и осуществляют розничную торговлю продовольственными товарами (кроме подакцизных товаров), могут расчеты проводить без РРО, но с использованием РК и КУРО.
Следовательно, кажется, что все ФЛП — плательщики ЕН, которые торгуют продовольственными товарами, кроме подакцизных (т. е. ГСМ в емкостях до 20 литров, пивом, сидром, перри (без добавления сахара) и столовыми винами*), смогут после достижения миллионного предела перейти на применение РК с КУРО и не использовать РРО.
* Только этими подакцизными товарами разрешено торговать ФЛП — плательщикам ЕН в соответствии с п. 294.1 НКУ.
После этих слов многие ФЛП обрадуются (в том числе и тот, кто задавал вопрос). А если к тому же они еще и отыщут письмо ГФСУ от 22.11.2018 г. № 4920 /Г/99-99-14-05-01-14/ІПК, где фискалы считают, что Перечень № 1336 распространяется и на ФЛП — плательщиков ЕН, только если они превысят миллионный предел, то вообще поверят в то, что Перечень № 1366 дает им дорогу в мир без РРО.
В то же время в действительности такая радость может быть преждевременной. Дело в том, что на сегодня в последнем абзаце п. 2 постановления № 1336 содержится фраза, которая наверняка ставит крест на такой рокировке. А именно там говорится, что для форм и условий проведения деятельности, определенных в Перечне № 1336, плательщики ЕН второй и третьей групп независимо от избранного вида деятельности, объем дохода которых в течение календарного года превысил 1 млн грн., обязательно применяют РРО.
И, наверное, опираясь на нее, большинство фискалов будут утверждать, что последний абзац п. 2 постановления № 1336 просто говорит о том, что действие п. 296.10 НКУ имеет больший приоритет, чем Перечень № 1336. То есть использовать РК с КУРО могут только ФЛП — плательщики ЕН, у которых доход не перевалил за миллион. А как только это произойдет, то все ФЛП попадают под РРО-ярмо. Тем более, что такой вывод и до появления в п. 2 постановления № 1336 делали отдельные контролеры, например, столичные налоговики (см. письмо ГУ ГФС в г. Киеве от 13.11.2015 г. № 3469 /К/26-15-11-04-16 и категория 109.2, 109.4 БЗ). Теперь у них есть и аргумент для своих фискальных выводов.
Конечно, если у кого-то будет энтузиазм и время, то можно попробовать доказать, что подход налоговиков слишком фискальный. Например, можно говорить, что норму из п. 2 постановления № 1336 следует понимать более лояльно. А именно, что она не устанавливает приоритет п. 296.10 НКУ над Перечнем № 1336, а только объясняет, кто из ФЛП — плательщиков ЕН имеет право вместо РРО использовать РК с КУРО.
Но, как вы понимаете, идти напролом будет себе дороже. Поэтому как вариант можно попробовать получить у фискалов индивидуальное разъяснение по поводу того, можно ли ФЛП — плательщикам ЕН, которые превысили предел 1 миллион, применять РК с КУРО. Возможно, кому-то повезет и фискалы сделают лояльный вывод. Например, такой как в письме от 22.11.2018 г. № 4920 /Г/99-99-14-05-01-14/ІПК.
Без получения лояльного разъяснения ФЛП — плательщикам ЕН применять вместо РРО РК с КУРО не советуем.
