Теми статей
Обрати теми

Про застосування строків давності до штрафних санкцій у сфері ЗЕД

Редакція БТ
Лист від 15.10.2009 р. № 10517/6/22-5015

ШТРАФНІ САНКЦІЇ У ЗЕД

не є адміністративно-господарськими санкціями — фіскальна позиція ДПАУ

 

Лист Державної податкової адміністрації України від 15.10.2009 р. № 10517/6/22-5015

«Про застосування строків давності до штрафних санкцій у сфері ЗЕД»

 

У

листі, що коментується, ДПАУ розглянула питання про поширення строків, передбачених ст. 250 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV (далі — ГКУ) на штрафні санкції за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД.

Нагадаємо, що в разі ненадходження в установлений законодавством строк виручки (або товару) банк фіксує порушення строків розрахунків та інформує про це податкові органи. У свою чергу, податкові органи нараховують пеню і стягують її з порушників.

Статтею 250 ГКУ встановлено, що адміністративно-господарські санкції (АГС) може бути застосовано до суб’єкта господарювання протягом 6 місяців від дня виявлення порушення, але не пізніше ніж через один рік від дня порушення цим суб’єктом установлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Тож ДПАУ вважає:

строки, передбачені ст. 250 ГКУ, не поширюються на податкові відносини. Аргументи: податковий орган не є суб’єктом, наділеним господарською компетенцією, та не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб’єкта господарювання, як того вимагає ст. 1 і 2 ГКУ. Інакше кажучи, представники головного податкового відомства пеню за порушення строків розрахунків у ЗЕД не вважають АГС, а тому підстав для застосування до неї строків давності, передбачених ст. 250 ГКУ, не вбачають. У цьому ж листі ДПАУ повідомляє про підтримку подібної позиції ВГС (постанова від 25.03.2008 р.), ВАдСУ (ухвала від 25.12.2007 р.) і ВГСУ (постанова від 07.07.2005 р. у справі 29/11). Також зауважимо, що це не перше фіскальне роз’яснення податківців із цього приводу. Аналогічні висновки було викладено ДПАУ в листі від 10.02.2009 р. № 10-1118/483 та в журналі «Вісник податкової служби України», 2006, № 41, с. 42. Редакція з думкою ДПАУ не згодна.

По-перше

, штрафні санкції за порушення валютного законодавства є АГС у розумінні ст. 238 і 241* ГКУ. А отже, строки давності, установлені ст. 250 ГКУ, у цій ситуації застосовні .

* АГС — це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету в разі порушення ним установлених правил ведення господарської діяльності (ст. 241 ГКУ).

По-друге, існують й інші судові рішення, в яких служителі Феміди «за» застосування в цій ситуації строків давності, передбачених ст. 250 ГКУ (постанови ВАдСУ від 05.06.2008 р. у справі № К-10542/06, від 31.01.2007 р. у справі № К-7348/06, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 10/583). Аргументи в цих судових рішеннях можна використовувати при спорах із податківцями. Але, не виключено, що доводити свою правоту доведеться в суді.

App
Завантажуйте наш мобільний додаток Factor

© Factor.Media, 1995 -
Всі права захищені

Використання матеріалів без узгодження з редакцією заборонено

Ознайомитись з договором-офертою

Приєднуйтесь
Адреса
м. Харків, 61002, вул. Сумська, 106а
Ми приймаємо
ic-privat ic-visa ic-visa

Ми використовуємо cookie-файли, щоб зробити сайт максимально зручним для вас та аналізувати використання наших продуктів та послуг, щоб збільшити якість рекламних та маркетингових активностей. Дізнатися більше про те, як ми використовуємо ці файли можна тут.

Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі