Теми статей
Обрати теми

Про подання електронних копій Реєстрів

Редакція БТ
Лист від 11.11.2010 р. № 12024/6/16-1515-26

ЕЛЕКТРОННІ РЕЄСТРИ:

актуальні роз’яснення ДПАУ

 

Лист Державної податкової адміністрації України від 11.11.10 р. № 12024/6/16-1515-26

«Про подання електронних копій Реєстрів»

 

У

листі, що коментується, ДПАУ відповіла на два важливі запитання, які виникли у платників ПДВ після того, як подання копії Реєстру отриманих і виданих податкових накладних (далі — Реєстр) в електронному вигляді стало обов’язковим*. А саме: чи потрібно подавати уточнену копію Реєстру в таких випадках:

— якщо в

Реєстрі виявлено помилку;

— якщо подається

Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок (далі — УР).

* Відповідну норму введено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.05.10 р. № 2275-VI (див. «БТ», 2010, № 25, с. 4 та статтю «Нові правила оподаткування: аналізуємо разом» // «БТ», 2010, № 26, с. 9). ДПАУ в листі від 08.07.10 р. № 13547/7/16-1517 повідомила, що копії Реєстрів в електронному вигляді вперше подаються платниками із декларацією з ПДВ за червень 2010 року.

Хоч і з чималим запізненням, але ДПАУ дала досить виважені відповіді.

1. Якщо виявлено помилку в Реєстрі, електронну копію якого вже подано до податкової інспекції, то подавати уточнену копію Реєстру не потрібно.

Підставу для такого висновку ДПАУ побачила в Порядку ведення реєстру отриманих і виданих податкових накладних, затвердженому наказом ДПАУ від 30.06.05 р. № 244, який передбачає, що коригування записів в Реєстрі не вимагає формування нових (уточнених) Реєстрів (п. 1).

2. У разі подання УР, копію Реєстру в електронному вигляді подавати не потрібно. Таку позицію ДПАУ пояснює тим, що в електронній копії реєстру містяться у тому числі показники, включені до УР.

До аналогічних висновків дійшли і ми, але з дещо іншою аргументацією, коли розглядали ці питання у статті «Електронні реєстри податкових накладних: актуальні питання» // «БТ», 2010, № 37, с. 19. На наш погляд, головним аргументом є те, що у випадках, які розглядаються, подання електронних копій Реєстрів не передбачено в законодавстві.

App
Завантажуйте наш мобільний додаток Factor

© Factor.Media, 1995 -
Всі права захищені

Використання матеріалів без узгодження з редакцією заборонено

Ознайомитись з договором-офертою

Приєднуйтесь
Адреса
м. Харків, 61002, вул. Сумська, 106а
Ми приймаємо
ic-privat ic-visa ic-visa

Ми використовуємо cookie-файли, щоб зробити сайт максимально зручним для вас та аналізувати використання наших продуктів та послуг, щоб збільшити якість рекламних та маркетингових активностей. Дізнатися більше про те, як ми використовуємо ці файли можна тут.

Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі