ЗВЕРНЕННЯ ДО ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
дає право на валові витрати щодо сумнівної заборгованості
Лист Вищого адміністративного суду України від 15.06.10 р. № 888/11/13-10
«Про порядок застосування підпункту 12.1.1 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»
У
листі, що коментується, ВАдСУ виклав свою позицію з приводу поширення норм п.п. 12.1.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.97 р. № 283/ 97-ВР (далі — Закон про податок на прибуток) на третейські суди. Необхідність появи такого роз'яснення була спричинена, судячи з усього, виходом листа ДПАУ від 05.05.10 р. № 8786/7/15-0317, в якому податківці висловили думку, що звернення до третейських судів не дає права на валові витрати згідно з п.п. 12.1.1 Закону про податок на прибуток, оскільки вони не належать до судів загальної юрисдикції.У коментарі до цього
листа ДПАУ (див. «Спори у третейських судах не дають права на валові витрати щодо сумнівної заборгованості» // «БТ», 2010, № 21, с. 7) ми не погодилися з цим підходом і зауважили, що він суперечить системному прочитанню Закону про податок на прибуток. Аналогічну позицію виклав і ВАдСУ. Так, у листі, що коментується, було наголошено на тому, що виходячи із системного аналізу Закону про податок на прибуток поняття «суд» у його п.п. 12.1.1 не обмежується тільки судами загальної юрисдикції та включає орган, уповноважений вирішувати спори, пов'язані зі стягненням заборгованості у відносинах між суб'єктами цивільно-правових відносин. А далі на підставі норм ст. 6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.04 р. № 1701-IV і ч. 2 ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.94 р. № 4002-XII ВАдСУ дійшов висновку, що третейський суд, міжнародний комерційний арбітраж та Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України належать до цих органів. Отже, звернення до них з метою стягнення заборгованості є підставою для збільшення валових витрат за п.п. 12.1.1 Закону про податок на прибуток.Цей
лист було запропоновано довести до відома суддів апеляційного та окружних адміністративних судів апеляційного округу при здійсненні правосуддя. Отже, у разі виникненні конфліктів з податковими органами з цього приводу платник має високі шанси відстояти свою правоту в судових інстанціях.
