Спрощенка для ювелірів: позиція ДПСУ не змінюється — податківці проти
Державна податкова служба України (далі — ДПСУ) продовжує наполягати на своїй позиції, викладеній раніше в листі від 19.01.12 р. № 1255/6/17-216 (ком. у «БТ», 2012, № 8, с. 7): суб'єкти господарювання, які здійснюють виробництво та продаж ювелірних виробів, не можуть бути платниками єдиного податку.
У сьогоднішніх листах, що коментуються, ДПСУ вказує на те, що поняття заборонених видів діяльності, названих у п.п. 4 п.п. 291.5.1 Податкового кодексу України (далі — ПКУ), а саме «видобуток, виробництво, реалізація дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння» ПКУ не визначено. Тому для визначення цих термінів ДПСУ звертається до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.97 р. № 637/97-ВР (далі — Закон № 637) і до Інструкції про здійснення державного експертно-пробірного контролю за якістю ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, затвердженої наказом Мінфіну від 20.10.99 р. № 244. Водночас Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики в листі від 27.01.12 р. № 04-39/10-83 (ком. у «БТ», 2012, № 8, с. 7) вказував на те, що звернення до норм цієї Інструкції не може застосовуватися для визначення вимог до вибору спрощеної системи.
Крім того, дивно, що з тих самих визначень ДПСУ і Комітет (лист від 27.01.12 р. № 04-39/10-83) зробили протилежні висновки. Ми з цього питання поділяємо позицію Комітету та вважаємо за можливе виробникам ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а також оптовим і роздрібним торговцям ювелірними виробами застосовувати спрощену систему. Сподіваємося, що ДПСУ все обміркує та надасть із цього питання узагальнюючу податкову консультацію.
Також у листі від 06.02.12 р. № 3443/7/17-1217 ДПСУ з посиланням на лист Держкомстату від 30.12.11 р. № 14/3-12/636 зауважила, що КВЕД 009:2005 має переважно статистичне призначення і методологічні засади застосування. Нагадаємо: аналогічне роз'яснення Держкомстат висловлював і в листі від 03.11.11 р. № 13/3-20/503ПІ (див. Пошту тижня «Два КВЕД у 2012 році: який «правильніший»?» // «БТ», 2012, № 4, с. 42).
(Листи ДПСУ від 26.01.12 р. № 46/2/17-1210 і від 06.02.12 р. № 3443/7/17-1217)
