ГОТІВКОВІ РОЗРАХУНКИ:
10-тисячне обмеження
при сплаті митного збору
та нова відповідальність
згідно зі ст. 16315 КУпАП
Лист Національного банку України від 06.03.13 р. № 11-117/736/2821
«Про перевищення обмеження на готівкові розрахунки»
У листі, що коментується, Нацбанк роз’яснив правила 10-тисячного обмеження для розрахунків готівкою.
Так, Нацбанк нагадав про обмеження суми готівкових розрахунків підприємств (підприємців) між собою, передбачене п. 2.3 Положення № 637*: згідно з п. 1 постанови Правління НБУ від 09.02.05 р. № 32 граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або декількома платіжними документами встановлено в розмірі 10000 грн.
1. Це обмеження поширюється на розрахунки підприємств (підприємців) між собою, але не поширюється на розрахунки підприємств (підприємців) із фізичними особами. Тому таке обмеження не поширюється на операцію з виплати підприємством фізичній особі за договором купівлі-продажу рухомого майна готівкою з каси.
2. Розглянув Нацбанк і ситуацію зі сплатою керівником підприємства митного збору в сумі, що перевищує 10000 грн. У цьому випадку, на думку Нацбанку, керівник виступає від імені підприємства, і на підприємство поширюється обмеження, визначене п. 2.3 Положення № 637. Таким чином, на думку Нацбанку, на митний збір не поширюється звільнення від 10-тисячного обмеження, передбачене п.п. «а» п. 2.3 Положення № 637 для розрахунків з «бюджетами та державними цільовими фондами».
Крім того, керівник виступає від імені підприємства, і тому на такі розрахунки поширюється вказане обмеження. Зауважимо, що це справедливо і для ситуації, коли підприємство не забезпечує керівника авансом і він сплачує митний збір зі своїх особистих коштів з подальших відшкодуванням витрачених коштів. Річ у тім, що керівник за умовчанням виступає від імені підприємства, і все що стосується підприємства, він здійснює на користь підприємства.
А от якби не забезпечили авансом на сплату митного збору іншого працівника підприємства, то від штрафу за перевищення 10-тисячного обмеження можна було б відмогтися. Але це можливо тільки в тому випадку, коли з працівником перед сплатою митного збору не було попередньо укладено договір доручення, і лише за умови того, що підприємство відмовиться компенсувати працівнику таку сплату, хоча і здійснену на користь підприємства**. Підстава для відмови — підприємство не доручало працівнику сплачувати такий платіж від свого імені, адже для підприємства порушення 10-тисячного обмеження загрожує штрафом.
3. Що загрожує за порушення 10000-го обмеження? По-перше, на підприємство може бути накладено двократний штраф до суми перевищення ліміту каси згідно з абзацом другим ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.95 р. № 436/95, якщо сплачена сума митного збору понад 10000 грн. після додавання до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня перевищить ліміт каси.
По-друге, як справедливо зауважив Нацбанк у листі, що коментується, за порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою (тобто понад 10000 грн.), до підприємця або до посадових осіб підприємства застосовується адміністративна відповідальність, визначена ст. 16315Кодексу України про адміністративні порушення. А це чималий штраф — від 1700 до 3400 грн. (за вчинення протягом року порушення, за яке було накладено адмін-штраф, — від 8500 до 17000 грн.). Штраф накладається податківцями з 03.01.13 р.*** На наш погляд, штраф за КУпАП буде застосовано навіть у разі, коли не буде перевищення ліміту. Тому радимо ставитися до готівкових платежів відповідально, аби не наразитися на штрафи.
Вікторія ЗМІЄНКО
* Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.04 р. № 637.
** Про це ми писали у статті «Підзвіт за свій рахунок — чи може працівник оплатити витрати підприємства за свій рахунок» // «БТ», 2009, № 16, № 34.
*** Докладніше про це читайте в ком. «Готівковий обіг: нова відповідальність за відсутність платіжних терміналів у роздробі» // «БТ», 2013, № 4, с. 4.
