Приємно відзначити: листом, що коментується, ДФСУ фактично підтвердила нашу позицію, викладену в «БТ», 2016, № 12, с. 28. Ще на початку року ми акцентували увагу на тому, що згідно з п. 12 розд. II та п. 11 розд. IIІ Інструкції № 59* у разі використання електронного авіаквитка підставою для відшкодування витрат на його придбання є такий пакет документів:
• оригінал розрахункового або платіжного документа, що підтверджує здійснення розрахункової операції у готівковій чи безготівковій формі (платіжне доручення, розрахунковий чек, касовий чек, розрахункова квитанція, виписка з карткового рахунка, квитанція до прибуткового касового ордера);
• роздруківка на папері частини електронного авіаквитка із вказаним маршрутом (маршрут/квитанція);
• оригінали відривної частини посадкових талонів пасажира.
Контролери з посиланням на ці ж норми Інструкції № 59 говорять аналогічне:
• витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі, що засвідчують вартість цих витрат;
• у разі використання платником податку — фізичною особою, яка перебуває у трудових відносинах із своїм роботодавцем, електронного авіаквитка, підставою для відшкодування витрат на його придбання є, зокрема, оригінал відривної частини посадкового талона пасажира.
Водночас податківці акцентують увагу на нормах п.п. 170.9.1 ПКУ. Компенсація витрат не обкладається ПДФО та військовим збором тільки за наявності підтверджуючих документів, у тому числі електронних квитків за наявності посадкового талона та документа про оплату.
Аналогічні висновки контролери наводили у листі ДФСУ від 23.05.16 р. № 5331/М/99-99-13-02-03-14 // «БТ», 2016, № 24, с. 6.
