(066) 87-010-10 Передзвоніть менi
Переводимо бухгалтерів в ОНЛАЙН!
  • У обране
  • Друк
  • Шрифт
  • Колір фону
  • Коментарі 0
  • В розробці
3/12
Бухгалтер 911
Бухгалтер 911
Листопад , 2015/№ 48

Істина щодо позову про скасування ППР: ВАСУ передумав?

Сьогодні нам з вами належить вивчити питання, при вирішенні якого навіть члени Науково-консультативної ради при ВАСУ не дійшли єдиної думки. Отже, чи є майновим позов про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР)? Розглянемо «за» та «проти».
майнові/немайнові позови, судовий збір

До появи «драконівського» листа ВАСУ від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 позови щодо скасування ППР вважали немайновими (оплачувалися за немайновими розцінками). Після появи листа — майновими, унаслідок чого судитися з податківцями стало «дорожче».

Відтоді чимало води утекло. Ставки судового збору змінилися, і не один раз. У результаті з 01.09.2015 р. за подання до адмінсуду позову майнового характеру ставка судового збору:

— для юрособи становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 МЗП (для 2015 року — 1218 грн.);

— для «звичайної» фізособи або ФОП — 1 % ціни позову, але не менше 0,4 і не більше 5 МЗП (для 2015 року — не менше 487,20 грн. і не більше 6090 грн.).

Норми стосовно того, що під час подання адмінпозову майнового характеру сплачується лише 10 % ставки судового збору, уже немає.

Для порівняння: з 01.09.2015 р. ставка судового збору за подання позову НЕмайнового характеру, який поданий юрособою або ФОП, для 2015 року дорівнює 1218 грн.; фізособою — 487,20 грн.

Тобто за мінімальними рівнями спостерігається збіг, але як тільки ми виходимо на значну ціну позову, виникає розрив.

Однак повертаємося до згаданого вище листа ВАСУ. Висновки з нього обґрунтовано піддавалися критиці. І нарешті у ВАСУ на це звернули увагу.

Свіжий лист від 28.10.2015 р. № 11/10-439, можливо, змінить ситуацію на місцях на краще. Головний його висновок — згадане «драконівське» роз’яснення втратило свою чинність.

Однак чи означає це, що тепер у судовій практиці вектор зміниться на 180º (позови про скасування ППР оплачуються як немайнові)?

Не факт. Ми припускаємо, що залежно від конкретних обставин справ на місцях можна чекати як позитивного, так і негативного (для платників) результату.

З одного боку, від старого листа ВАСУ відмовився. Однак з іншого — причина відкликання (набуття чинності Законом № 484*) зовсім не виглядає як «панацея» від усіх бід. Цей Закон просто змінив ставки судового збору для адміністративних (і не лише) позовів. Водночас жодних нових норм щодо вирішення питання майнового/немайнового характеру позовів Закон № 484, на жаль, не вніс.

* Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII. Набув чинності 01.09.2015 р.

Розуміє це й ВАСУ, резюмуючи свій свіжий лист висновком про необхідність унесення змін до чинного законодавства (зокрема, КАСУ). Сподіваємося, ВРУ прислухається до такої думки і колись ми дочекаємося-таки поліпшень і в цьому питанні.

m.shevchuk@buhgalter911.com

Зацікавив журнал?
Отримуйте більше статей та спеціальних пропозицій за підпискою
податкове повідомлення-рішення додати теги змінити теги
Додайте свої теги до статті
Розділіть мітки комами. Наприклад: бухгалтерія, форма, відсотки, ПДВ, квартальний звіт. Максимальна кількість 10.
або Закрити
Ваша оцінка врахована! Оцініть статтю :
  • Добре
  • Нормально
  • Погано
Поділитися:
Коментарі до статті