Щодо програмування аптечними закладами асортиментного переліку товарів
Лист Державної податкової адміністрації України від 18.10.2007 р.
№ 21275/7/23-7017
Статтею 3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями, далі — Закон № 265/95-ВР) встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані застосовувати РРО, включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.
Згідно з пунктом 11 статті 3 Закону № 265/95-ВР суб’єкти підприємницької діяльності повинні проводити розрахункові операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
На сьогодні технічні можливості контрольно-касової техніки, яка включена до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та дозволена до застосування в Україні, значно розширені. Переважна більшість запропонованих до використання моделей реєстраторів розрахункових операцій здатна в повній мірі забезпечувати
дотримання аптечними закладами при проведенні розрахункових операцій вимог пункту 11 статті 3 Закону № 265/95-ВР, а саме програмування асортиментного переліку товарів, який налічує декілька тисяч найменувань .Листи ДПА України від 30.04.98 р. № 4990/ 10/23-3117, від 09.02.2001 р. № 1651/7/23-3117 та від 14.05.2004 р. № 4730/5/23-2119 вважаються такими, що відкликані
.ДПА України зобов’язує вимоги цього листа терміново довести до відома підпорядкованих органів державної податкової служби, вжити заходів для інформування платників податків.
Заступник голови М. Романів
коментар редакції
Програмувати РРО за групами товарів не можна!
Ми не раз зазначали, що в Законі про РРО про жодне програмування за групами
не йдеться. Цей Закон передбачає обов’язкове використання режиму попереднього програмування РРО і передбачає програмування в РРО найменування та ціни реалізації за кожним товаром, що реалізується (див., наприклад, публікацію «Програмування РРО аптеками» у газеті «Податки та бухгалтерський облік», 2006, № 54).Але далеко не всі моделі РРО могли справитися з таким завданням, як програмування найменування кожного товару, скажімо, в аптеці, де їх кількість сягає 10 тисяч. Тому для таких випадків ДПАУ у своїх листах
дозволяла програмувати РРО за групами (ці листи стосувалися, як правило, аптек). Зрозуміло, що цей ліберальний підхід можна назвати скоріше винятком, ніж правилом. Тому ми рекомендували суб’єктам, які мають намір використовувати такий варіант програмування РРО, хоча б заручитися письмовою згодою свого контролюючого органу.На жаль, наші побоювання були не марними: згадані лояльні листи
відзиваються, тому застосовувати і далі групове програмування РРО не можна.Пояснення просте — технічний прогрес. Такий поворот подій можна було передбачити. Податківці і раніше зазначали: якщо РРО, який використовується, не може забезпечити програмування всього асортименту товару, то його треба
замінити на потужніший (див. «Вісник податкової служби України», 2006, № 1). Заради справедливості зауважимо, що в Реєстрі РРО і зараз значиться, наприклад, апарат «Ера 101.08», в якому можна закодувати не більше 2000 найменувань.Інша річ — так званий
«укрупнений» варіант програмування, коли товари групуються за узагальненою назвою та однаковою ціною. Наприклад, сік (персиковий, апельсиновий тощо), карамель фруктова (яблучна, абрикосова тощо) тощо. Цей варіант програмування було запропоновано в листі ДПАУ від 21.01.2003 р. № 478/6/23-2119 саме щодо апарату «Ера 101.08». Аналогічний підхід до програмування РРО було запропоновано підприємствам книготоргівлі при торгівлі ними друкованою продукцією і реалізації канцелярських та деяких інших товарів (лист Мінекономіки від 13.06.2002 р. № 55-38/180). Судячи з усього, цей варіант програмування не відміняється, бо, по суті, програмуванням за групами він не є.Нагадаємо, що за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості відповідальність передбачено у ст. 17 Закону про РРО (штрафна санкція в розмірі 5 нмдг — 85 грн.) і в Кодексі України про адміністративні правопорушення (адмінштраф на особу, яка безпосередньо здійснює розрахунки, від 34 до 85 грн. та на посадову особу — від 85 до 170 грн., а за повторне порушення протягом року — від 85 до 170 грн. та від 170 до 340 грн. відповідно).
Дмитро Костюк
