Щодо оподаткування ПДВ послуг з дезінфекції, дезінсекції та дератизації

Редакція ПБО
Податки & бухоблік Вересень, 2009/№ 77
В обраному У обране
Друк
Лист від 26.12.2008 р. № 27248/7/16-1517-04

Щодо оподаткування ПДВ послуг з дезінфекції, дезінсекції та дератизації

Лист Державної податкової адміністрації України від 26.12.2008 р. № 27248/7/16-1517-04

(витяг)

 

Державна податкова адміністрація України розглянула лист <...> і повідомляє.

Стосовно застосування звільнення від оподаткування при наданні послуг з дезінфекції, дезінсекції та дератизації.

Згідно зі статтею 35 Закону України від 24.02.94 р. № 4004-XII «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» послуги з дезінфекції, дезінсекції та дератизації віднесені до переліку послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, що не відносяться до медичної допомоги населенню. Ці послуги також не включені до переліку видів діяльності з охорони здоров’я та соціальної допомоги (коди КВЕД 85.11.1, 85.14.1, 85.31.0 згідно з Державним класифікатором України 009-96 «Класифікація видів економічної діяльності», затвердженим наказом Державного комітету України із стандартизації, метрології і сертифікації № 441 від 22.10.96 р.).

Враховуючи те, що підпунктом 5.1.8 пункту 5.1 статті 5 Закону від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з поставки послуг з охорони здоров’я,

зазначена пільга до операцій з поставки послуг з дезінфекції, дезінсекції та дератизації застосовуватися не може.

 

Заступник голови С. Чекашкін



коментар редакції

Послуги з дезінфекції: чи можлива пільга з ПДВ?

У своєму листі податківці

відмовили послугам з дезінфекції, дезінсекції та дератизації в пільзі з ПДВ, яку передбачено п.п. 5.1.8 Закону про ПДВ.

Подібний лист уже виходив із-під пера ДПАУ в далекому 2003 році (від 30.07.2003 р. № 6685/5/15-2416-26) з аналогічною аргументацією, і в той час його висновок не викликав сумнівів. Варте уваги, що в сьогоднішньому листі аргументація залишилася та сама, однак відтоді відбулися деякі зміни нормативних документів, що дає привід поспорити з висновком ДПАУ.

Щоб розібратися в ситуації, перелічимо умови п.п. 5.1.8, які він висуває для застосування пільги:

1)

вид операції — поставка послуг з охорони здоров’я;

2)

узгодженість з переліком КМУ — точніше невключення послуги до переліку КМУ від 05.10.98 р. № 1602;

3)

суб’єкт пільгування — заклад охорони здоров’я;

4)

наявність ліцензії — у суб’єкта має бути ліцензія на надання таких послуг.

Щодо умов 2 — 4, то вони для санітарно-епідеміологічних станцій (СЕС) виконуються: послуги з дезінфекції, дезінсекції та дератизації

не згадано в Переліку № 1602; СЕС належать до закладів охорони здоров’я (п. 2.1 Переліку закладів охорони здоров’я, затвердженого наказом МОЗ від 28.10.2002 р. № 385); такі послуги СЕС ліцензуються (п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. № 1775-III).

А от перша умова — щодо

статусу послуг з охорони здоров’я — потребує деяких пояснень. Річ у тім, що як у старому листі, так і в новому, податківці посилаються на класифікатор ДК 009-96, згідно з яким послуги з дезінфекції, дезінсекції та дератизації не потрапляли до переліку видів діяльності з охорони здоров’я (коди 85.11.1, 85.14.1, 85.31.0). І так дійсно було, однак ДК 009-96 втратив чинність, і його замінив інший класифікатор — ДК 009-2005, затверджений наказом Держкомстату від 26.12.2005 р. № 375, згідно з яким обговорювані послуги вже включено до іншої діяльності у сфері охорони здоров’я людини (код 85.14.0).

Звісно, противники пільги ще можуть указати на нині чинний Державний класифікатор продукції та послуг (ДК 016-97), затверджений наказом Держстандарту України від 30.12.97 р. № 822. У ньому, як і у скасованому ДК 009-96, послуги з дезінфекції та дератизації мають інший код — 74.70.11, ніж послуги з охорони здоров’я (код 85). Однак це і не дивно, адже у вступній частині ДК 016-97 зазначено, що він гармонізований з ДК 009-96. Ураховуючи, що останній скасовано, на наш погляд, слід орієнтуватися на «свіжіший» ДК 009-2005.

Тепер стосовно ще одного аргумента листа — посилання на ст. 35 Закону № 4004, звідки випливає, що послуги з дезінфекції не належать до меддопомоги населенню. З цим твердженням ми не сперечаємося, однак п.п. 5.1.8 пільгує не медпослуги населенню, а послуги з охорони здоров’я. А це різні поняття.

Таким чином, на наш погляд, податківці поквапились відмовити СЕС у пільзі.

 

Наталія Яновська

Оформи передплату та читай все Передплатити журнал

Схоже, що ви використовуєте блокувальник реклами :(

Щоб користуватися всіма функціями сайту, додайте нас у винятку!

Як відключити
Завантажуйте наш мобільний додаток iFactor

© Factor.Media, 1995 -
Всі права захищені

Використання матеріалів без узгодження з редакцією заборонено

Ознайомитись з договором-офертою

Приєднуйтесь
Адреса
м. Харків, 61002, вул. Сумська, 106а
Powered by
Factor Web Solutions
Ми використовуємо cookie-файли, щоб зробити сайт максимально зручним для вас та аналізувати використання наших продуктів та послуг, щоб збільшити якість рекламних та маркетингових активностей. Дізнатися більше про те, як ми використовуємо ці файли можна тут.
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд