Початок
Попередній фрагмент
2.3. Щодо позовних вимог про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, то така вимога, як правило, заявляється як відновлення права з наслідками, передбаченими законодавством, а тому вирішення такого питання є похідним від встановлення права власності (права користування) спірною земельною ділянкою. Отже,
при визнанні недійсним рішення, розпорядження, угоди тощо, на підставі якої виданий акт, останній підлягає поверненню органу, що його видав (пункт 3.10 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 р. № 43). З урахуванням цього визнання акта незаконним у судовому порядку не вимагається. Оцінка цих обставин має міститись не в резолютивній, а в мотивувальній частині рішення.
коментар редакції
Вимога про визнання держакта на землю недійсним у позові не заявляється
Згідно з висновком ВГСУ, який давно вже простежується в судовій практиці, якщо будь-який суб’єкт вважає передачу земельної ділянки у власність незаконною, у позові він має вимагати
визнати рішення органу місцевого самоврядування або розпорядження уповноваженого держоргану незаконним, або ж договір, на підставі якого відбулася передача права власності, недійсним. Висувати окрему вимогу про визнання державного акта про право власності на землю недійсним не потрібно. У її задоволенні суд відмовить, оскільки видача держакта здійснюється на підставі зазначених вище документів і має відносно них другорядний характер. Скасування правочину або рішення, на підставі яких перейшло право власності на земельну ділянку, автоматично означає втрату чинності державним актом про право власності на неї.Наступний фрагмент
