КСУ відмовився оцінювати конституційність ПКУ та підтвердив право доступу податківців до приміщень підприємств
Авторами звернення до Конституційного Суду України стали народні депутати, на думку яких:
1. Податковий кодекс України (далі — ПКУ) є неконституційним унаслідок порушення процедури його прийняття (під час остаточного голосування за Кодекс в залі пленарних засідань перебувало приблизно 100 депутатів замість необхідного мінімуму у 226). Давати оцінку конституційності ПКУ орган конституційної юрисдикції відмовився, пославшись на непідвідомчість порушеного питання КСУ.
2. Норми ПКУ, що надають податковим органам право доступу до обстеження приміщень, територій, до іншого майна, які використовуються для провадження господарської діяльності, є неконституційними, оскільки порушують вимоги Конституції, згідно з якою проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду або обшуку допускається не інакше як за мотивованим рішенням суду.
З наведеним твердженням КСУ не погодився, підкресливши, що у відповідних нормах ПКУ йдеться не про проникнення, а про доступ контролюючих органів до обстеження територій і приміщень. Таким чином, КСУ підтвердив обов'язок платника податків допустити перевіряючих до перевірки та надати їм доступ до обстеження територій і приміщень.
3. Застосування адмінарешту майна до фізособи, яка, маючи податковий борг, виїздить за кордон, на думку нардепів, обмежує право вільно покидати територію України, гарантоване Конституцією України.
Такі аргументи КСУ також не вважає переконливими, вказавши, що оскаржувані розпорядження ПКУ не забороняють виїзд з території України. Вони стосуються лише обмеження права власності на майно, що належить фізособі, для того щоб такою особою був виконаний конституційний обов'язок щодо сплати податків.
4. Адмінарешт майна, що застосовується за відсутності реєстрації платника податків в органі ДПС, коли вона є обов'язковою або коли платник податків отримав податкове повідомлення чи має податковий борг і при цьому здійснює дії з переведення майна за кордон, з його приховування або з передачі третім особам, КСУ також не вважає таким, що порушує конституційні права та свободи.
