Якщо порушено строк реєстрації помилкової ПН

В обраному У обране
Друк
Вишневский Михайло, податковий експерт
Податки та бухгалтерський облік Липень, 2018/№ 59
У попередньому матеріалі йшлося про виправлення ПН у разі, коли спочатку ПН з помилковою датою була зареєстрована вчасно, а ПН з правильною датою — з порушенням строку. Тепер розглянемо випадок, коли від самого початку помилкова ПН була зареєстрована з порушенням строку. Із цього приводу ВС прийняв цікаве рішення (див. постанову ВС від 26.06.2018 р. у справі № 813/4556/16)*.

* http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74992066.

Суть спору

Продавець склав помилкову ПН і зареєстрував її із запізненням. На дату складання цієї ПН ніяких операцій з постачання у нього не було (насправді постачання відбулося не 20, а 30 травня). Незважаючи на те, що ПН помилкова, податківці застосували штраф за несвоєчасну реєстрацію. Платник податків оскаржив рішення податківців.

Позиція податкових органів

Фіскали так само, як і в попередній справі, діяли у фарватері роз’яснень ДФСУ, згідно з якими причина несвоєчасної реєстрації ПН значення не має, важливий сам факт прострочення (листи ДФСУ від 29.12.2017 р. № 3198/ІПК/21-22-12-01-08, від 25.04.2018 р. № 1855/6/99-99-12-02-01-15/ІПК, від 29.12.2017 р. № 3220/6/99-99-15-03-02-15/ІПК).

Вирішення справи судом

У цій справі суд став на бік платника платника податків. Аргументи були такими: штрафи згідно зі ст. 1201 ПКУ можуть бути застосовані тільки у разі, якщо постачальник зобов’язаний був скласти ПН у зв’язку з настанням однієї з подій: постачання товару/послуги або отримання коштів від покупця. На помилкову дату такого обов’язку немає.

Думка редакції

Свого часу ми аналізували судові баталії відносно несвоєчасної реєстрації помилкової ПН («Податки та бухгалтерський облік», 2018, № 9, с. 21). У цих спорах суди приймали рішення як на користь платників податків, так і на користь податківців. Але то були рішення першої інстанції та апеляції (одне з них якраз розвинулося в рішення ВС, що коментується).

Аргументи платників податків були приблизно такі: помилкова ПН не відображає ні господарської операції, ні ПЗ з ПДВ. Це взагалі не документ. А раз так, то який може бути штраф?

А ось податківці традиційно наполягали, що ст. 1201 ПКУ ніяких особливостей щодо помилкових ПН не передбачає.

Що ж до позиції суду, то, на жаль, доводиться констатувати, що одностайності тут не було і немає. Так, рішення, що коментується, прийняте на користь платника податків (і це при тому, що він навіть не скасував помилкову ПН через РК). Але є й інші, наприклад, постанова ВС від 26.06.2018 р. у справі № 816/1990/17**.

** http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74992331.

У ній також розглядалася справа про помилкову ПН, яка була знівельована зменшуючим РК. І суд ухвалив рішення на користь податківців! Так, обставини були трохи інші (схоже, мала місце не помилка в даті, а виписування ПН, якої взагалі не повинно бути), але, на наш погляд, суть справи це не міняє.

Та повернемося до позиції фіскалів. Річ у тім, що нещодавно з’явився лист ДФСУ від 04.05.2018 р. № 2004/6/99-99-07-05-06-15/ІПК. У ньому зазначено, що відповідальність, передбачена ст. 1201 ПКУ за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН помилкових (зайвих) ПН, не застосовується.

Схоже, податківці вирішили кардинально змінити свої погляди. Принаймні на папері. А ось чи зміниться фіскальна практика, сказати складно. Бухгалтери не раз стикалися з тим, що в роз’ясненнях написано красиво, а в житті фіскали застосовують штрафи (чого варте хоча б включення в декларацію заблокованих помилкових ПН). Але ми сподіваємося, що питання з помилковими ПН все-таки буде вичерпано. І не лише зі штрафами за несвоєчасну реєстрацію, але і з безглуздим зменшенням регліміту.

Оформи передплату та читай все Передплатити журнал

Схоже, що ви використовуєте блокувальник реклами :(

Щоб користуватися всіма функціями сайту, додайте нас у винятку!

Як відключити