Про підрядника, будівельний контракт та очікувані збитки:
читаємо П(С)БО 18
Лист Міністерства фінансів України
від 13.03.2009 р. № 31-34010-10-29/7113
Міністерство фінансів України на запит з деяких питань з бухгалтерського обліку повідомляє.
Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 18 «Будівельні контракти», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2001 р. № 205
, застосовується підрядниками, тобто стороною будівельного контракту, яка виконує будівельно-монтажні роботи.Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 18
створення забезпечення на очікувані збитки на виконання будівельного контракту не передбачено. Пунктом 8 цього Положення (стандарту) зазначено, що лише фактично здійснені витрати на виконання будівельного контракту як частина очікуваних усіх збитків на виконання цього контракту визнаються витратами звітного періоду.
Заступник міністра фінансів України
Д. Фудашкін
КОМЕНТАР
У цьому листі Мінфін фактично розкриває своє бачення двох проблем.
У другому абзаці зазначено, що «підрядником» у розумінні
П(С)БО 18 є не одна зі сторін власне договору підряду, а та сторона будівельного контракту, що виконує будівельно-монтажні роботи.Термін «будівельний контракт» визначено в
П(С)БО 18 лише через опис предмета договору. Тому будь-який договір, предметом якого є «будівництво», підпадає під визначення «будівельного контракту» в розумінні П(С)БО 18.Таким чином, не лише
договори підряду, а й будь-які інші договірні відносини, предметом яких є будівництво, мають, на думку Мінфіну, обліковуватися за правилами П(С)БО 18. При цьому сторона договору, що виконує БМР, вважатиметься (тільки для цілей бухобліку) «підрядником». Підкреслимо: виконавець БМР розглядатиметься стандартом як «підрядник», навіть якщо договір не є договором підряду.У третьому абзаці листа Мінфін розглядає питання про відображення майбутніх збитків за будівельними контрактами.
Цій темі було присвячено статтю в газеті «Будівельна бухгалтерія», 2009, № 3 на с. 12 — 17.
Як бачимо, Мінфін продовжує наполягати на своїй позиції стосовно того, що у фінансовій звітності прогнозні збитки відображатися не повинні. Такий підхід прямо суперечить правилам
МСБО 11 «Будівельні контракти».При
неупередженому прочитанні вітчизняних стандартів легко переконатися, що така позиція Мінфіну не є коректною.У
п. 8 П(С)БО 18 чітко вказується на те, що саме очікувані збитки визнаються витратами звітного періоду. А в п. 13 П(С)БО 11 прямо передбачено обов’язковість створення забезпечень під зобов’язання за так званими «обтяжливими контрактами», коли витрати перевищують очікувані економічні вигоди.
Григорій Козаков
