К сожалению, в отношении налогов и ЕСВ фискалы давно и упорно настаивают: «уплата не на тот счет — это неуплата». Соответственно в ситуации, когда плательщик перечисляет налоги/ЕСВ «не туда», они применяют штрафные санкции за неуплату (несвоевременную уплату) обязательств и начисляют пеню.
Но так ли все мрачно, как считают фискалы?
На наш взгляд, не все потеряно, если плательщик обжалует решение налоговиков в суде. Ведь в этой сфере имеется положительная судебная практика, причем в отношении различных налогов, например:
• налог на прибыль — постановления ВС от 29.08.18 г. по делу № 804/5320/13-а, от 12.06.18 г. по делу № 826/1/16;
• НДС — постановление Львовского апелляционного админсуда от 10.09.18 г. по делу № 813/2133/17;
• единый налог — постановление ВСУ от 30.01.18 г. по делу № 810/875/17, решение Окружного админсуда г. Киева от 10.01.18 г. по делу № 826/17141/16;
• транспортный налог с юрлиц — постановление Харьковского апелляционного админсуда от 29.11.18 г. по делу № 820/4440/18;
• НДФЛ и военный сбор — постановление ВС от 01.10.18 г. по делу № 813/3782/17, постановление Первого апелляционного админсуда от 18.12.18 г. по делу № 805/3173/17-а;
• ЕСВ — постановления ВС от 11.12.18 г. по делу № 804/444/16, от 14.11.18 г. по делу № 805/3665/16-а, от 02.10.18 г. по делу № 826/13383/17, от 21.02.18 г. по делу № 813/1008/16, от 20.02.2018 г. по делу № 816/591/16.
Во всех этих ситуациях суды приходят к аналогичным выводам: штрафные санкции за нарушение сроков уплаты согласованной суммы денежного обязательства, предусмотренные п. 126.1 НКУ, применяются только в случае фактической неуплаты (несвоевременной уплаты) денежного обязательства.
Поэтому для подтверждения факта неуплаты согласованной суммы денежного обязательства необходимо установить, что в определенный законодательством срок плательщик не совершал действия, направленные на перечисление согласованного обязательства в бюджет.
Как разъясняют суды, совершение ошибки при перечислении согласованного обязательства в бюджет в установленный законодательством срок все-таки должно квалифицироваться именно как действие плательщика, хотя и ошибочное. А действия, которые не содержат признаков бездействия плательщика при уплате согласованной суммы денежного обязательства, не могут быть основанием для применения негативных последствий, предусмотренных законодательством (штрафных санкций и пени).
Допущенная плательщиком ошибка не свидетельствует о неуплате необходимой суммы налога/ЕСВ в определенный законодательством срок и не вызывает каких-либо отрицательных последствий для соответствующего бюджета и государства в целом. Иными словами, ошибочное указание другого расчетного счета не является правовым основанием для вывода о неуплате необходимой суммы налога/ЕСВ в срок, установленный законодательством.
Тем более, если впоследствии плательщик самостоятельно выявил эту ошибку и принял соответствующие меры по перенаправлению денежных средств на надлежащий счет.
