Таким образом, осталось в силе постановление Харьковского апелляционного админсуда от 12.07.2018 г. по делу № 816/909/18 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 43, с. 2, № 61, с. 24). Напомним, в нем коллегия судей согласилась с заключением суда первой инстанции, что при выплате работнику суммы расходов за приобретенные канцтовары, топливо и т. п. объект обложения НДФЛ отсутствует.
Но поставлена ли точка в фискальной позиции ГФСУ? С одной стороны, для предприятия, которое получило индивидуальную налоговую консультацию от 23.02.2018 г. № 765/6/99-99-12-02-03-15/ІПК, все закончилось самым лучшим образом. С другой стороны, уже после отмены судом первой инстанции этой ИНК налоговики издали аналогичные (см. письма ГФСУ от 10.05.2018 г. № 2080/6/99-99-13-02-03-15/ІПК и № 2081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК // «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 43, с. 2, № 44, с. 31), а также разместили консультацию с тем же фискальным выводом «для всех» (103.04 БЗ).
Похоже, что «to be continued»…