Таким чином, залишилася у силі постанова Харківського апеляційного адмінсуду від 12.07.2018 р. у справі № 816/909/18 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2018, № 43, с. 2, № 61, с. 24). Нагадаємо: у ній колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції, що при виплаті працівникові суми витрат за придбані канцтовари, паливо тощо об’єкт оподаткування ПДФО відсутній.
Та чи поставлена крапка у фіскальній позиції ДФСУ? З одного боку, для підприємства, яке отримало індивідуальну податкову консультацію від 23.02.2018 р. № 765/6/99-99-12-02-03-15/ІПК, все закінчилося якнайкраще. З іншого боку, вже після скасування судом першої інстанції цієї ІПК податківці видали аналогічні (див. листи ДФСУ від 10.05.2018 р. № 2080/6/99-99-13-02-03-15/ІПК та № 2081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК // «Податки та бухгалтерський облік», 2018, № 43, с. 2, № 44, с. 31), а також розмістили консультацію з тим самим фіскальним висновком «для всіх» (103.04 БЗ).
Схоже, що «to be continued»…
