Темы статей
Выбрать темы

Если дважды не удержали НДФЛ

Амброзяк Наталья, юрист
Скажите, что такое нарушение, совершенное повторно? Уверены, что в голове у вас возникла картинка: проверили, выявили, выписали налоговое уведомление-решение (НУР), затем снова проверили, выявили, выписали новое НУР, но уже с более суровым штрафом. Но, как оказалось, в отношении ответственности налоговых агентов по ст. 127 НКУ все может быть иначе. Как? Сейчас расскажем.

Что значит повторность в ст. 127 НКУ?

Напомним: в соответствии с п. 127.1 НКУ неначисление, неудержание и/или неуплата налоговым агентом НДФЛ и ВС грозят штрафом в размере 25 % суммы неначисленного/неуплаченного налога. Эти же нарушения, совершенные повторно в течение 1095 дней, — в размере 50 %; в третий раз и более в течение 1095 дней — 75 %.

Фискалы настаивают: не важно, привлекались вы ранее к ответственности по п. 127.1 НКУ или нет. Важен факт неначисления/неуплаты НДФЛ/ВС. Если в процессе проверки выявят, например, несколько фактов неначисления НДФЛ, то за первый из них должен применяться штраф в размере 25 %, за следующий — 50 % и т. д. (132.01 БЗ).

Мы считаем, что повторности здесь нет. Она может возникнуть только тогда, когда первое нарушение зафиксировали в акте и выписали по нему НУР (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 97, с. 14). С этим до определенного времени соглашался и Верховный Суд (постановления ВС от 14.05.2019 г. по делу № 813/3641/15 // reyestr.court.gov.ua/Review/81727814, от 12.07.2019 г. по делу № 813/6331/14 // reyestr.court.gov.ua/Review/83024763 и от 08.10.2019 г. по делу № 820/5099/18 // reyestr.court.gov.ua/Review/84828071).

Но высшая судебная инстанция решила кардинально изменить свою позицию.

Так, в постановлении ВС от 21.01.2020 г. по делу № 820/11382/15 (reyestr.court.gov.ua/Review/87478109) палата по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам пришла к такому выводу:

размер штрафа определяется с учетом количества раз допущенных налоговых правонарушений

Причем независимо от того, выявлены ли такие нарушения в рамках одной проверки.

Тут скажем о нескольких нюансах.

Во-первых, нехорошую позицию Верховный Суд высказывал и ранее (постановление ВС от 12.09.2019 г. по делу № 806/1537/16 // reyestr.court.gov.ua/Review/84228745).

Но в ситуации с постановлением ВС 2020 года для плательщиков плохо то, что его вынесла не просто коллегия, а палата Верховного Суда. И позицию последней коллегии судей должны учитывать (постановление ВС от 13.02.2019 г. по делу № 130/1001/17 // reyestr.court.gov.ua/Review/81727814*).

* Да, в примере ВС выносил свой вердикт в уголовном деле. Но считаем, что этот принцип должен применяться и в других кассационных судах Верховного Суда в интересах единства судебной практики.

Во-вторых, нардепы попытались решить эту проблему. Так, если законопроект № 1210 станет законом, то с 01.01.2021 г. в НКУ появится термин «лицо, совершившее правонарушение повторно». Таковым будет считаться только тот нарушитель, которого уже привлекли к ответственности по НКУ.

Это означает, что повышенный штраф будет применяться только после того, как будет выписано НУР, например, за впервые неудержанный НДФЛ и если в течение 1095 дней налогоплательщик сделает это снова.

Но законопроект № 1210 до сих пор не подписан Президентом и неизвестно, будет ли подписан вообще. Поэтому пока воз и ныне там.

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше