Неприбыльщики составляют микрофинотчетность: налоговики уже согласны

zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=41719

Наконец-то контролеры разобрались, какую финотчетность нужно составлять неприбыльным организациям! И озвучили разъяснение, соответствующее законодательству.

Фискалы пояснили. Согласно ч. 3 ст. 11 Закона о бухучете* для непредпринимательских обществ установлена сокращенная по показателям финансовая отчетность в составе двух форм (Баланса и Отчета о финансовых результатах). При этом формы и состав такой финансовой отчетности определены НП(С)БУ 25 «Упрощенная финансовая отчетность». Поэтому, как предусмотрено п.п. 2 п. 2 разд. I НП(С)БУ 25, НПО составляют сокращенную финансовую отчетность микропредприятия (т. е. «микрофинотчетность») в составе:

— Баланса (по ф. № 1-мс) и

— Отчета о финансовых результатах (по ф. № 2-мс).

* Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 № 996-XIV.

Однако по желанию НПО могут применять положения НП(С)БУ 1 «Общие требования к финансовой отчетности» и составлять по общим правилам полную финансовую отчетность (как это разрешено для НПО п. 2 разд. ІІ НП(С)БУ 1).

Таким образом, согласно требованиям законодательства НПО должны составлять годовую микрофинотчетность (по формам № 1-мс и № 2-мс) или по желанию могут составлять ежеквартально полную финансовую отчетность (ФО). То есть могут выбирать между микроФО и полной ФО.

Прежняя позиция налоговиков. И хотя законодательство в этом плане не менялось, и нормы Закона о бухучете и НП(С)БУ 25 не допускали двузначных толкований, однако раньше у налоговиков на счет ФО у НПО было свое понимание вопроса. Они почему-то делили НПО на категории (крупные/средние/малые/микро-) и требовали подавать соответственно: от микроНПО — микроФО (по ф. № 1-мс, № 2-мс), от малых НПО — малую ФО (по ф. № 1-м, № 2-м), а от всех остальных НПО — полную годовую финотчетность в составе всех 5 форм. Хотя это противоречило законодательству, на что мы обращали внимание в статье «Отчет неприбыльной организации за 2023 год: нюансы подачи и тонкости составления» // «Налоги & бухучет», 2024, № 13 (ср. ).

Причем такая позиция фискалов оставалась неизменной даже после появления разъяснений от Минфина, который пояснял, что по законодательству любые НПО (независимо от их размеров) должны составлять микрофинотчетность или по выбору — полную ФО (письмо Минфина от 10.03.2023 № 41010-07-10/6640, подробнее см. «Неприбыльные организации подают микрофинотчетность: напоминание от Минфина» // «Налоги & бухучет», 2023, № 28).

Теперь налоговики по ФО у НПО наконец-то поменяли мнение на правильное, соответствующее бухнормативке. Вопрос закрыт. И прежняя некорректная консультация фискалов в связи с уточнением редакции переведена в недействующие.

Если подали ФО не той формы. А что если все-таки подали финотчетность не той формы (скажем, подали малую ФО по ф. № 1-м, № 2-м вместо микроФО по ф. № 1-мс, № 2-мс). Подача «чужого» комплекта финотчетности, по большому счету, может расцениваться нарушением правил составления ФО. За что теоретически органы статистики могут применить админштраф по ст. 186³ КУоАП (от 170 до 255 грн). Налоговики в таком случае обращают внимание на то, что подача ФО не по той форме может привести к непризнанию налоговой отчетности (БЗ 102.22). Хотя нужно заметить, что если налоговая отчетность принята (пришли обе квитанции и в течение 5 рабочих дней не поступил отказ в принятии налоговой декларации, пп. 49.9.2, 49.11 НКУ), то формально потом уже не признать поданную декларацию налоговики не могут. Подробнее об этом см. «Ответственность за неподачу финотчетности или подачу ее по «чужой» форме» // «Налоги & бухучет», 2024, № 11.

Поэтому подача ФО не той формы, по сути, ничем особо страшным не грозит. Так что переподавать ли заново ФО по своей форме, если отчетность контролирующими органами уже принята, — решать вам. И все-таки лучше с формами ФО не ошибаться.