zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=42841
Клиент изучает счет в ресторане: «Вино — 20, салат — 10, обед — 30. Всего 60. А у вас 110. Как так получилось?». Официант раздраженно: «Ну, значит, не получилось...».
Этот анекдот пришел нам в голову не только по случаю сегодняшнего Дня смеха. Он имеет прямое отношение к консультации, которую будем комментировать дальше. Читайте — и вы все поймете.
ВЫВОД ДОКУМЕНТА
Если ФЛП отправляет товар по «Новой почте» 31.12 с видом оплаты «наложенный платеж», а средства поступают ФЛП на текущий счет 02.01, то датой получения дохода ФЛП — плательщиком единого налога является дата зачисления средств на счет
Именно на таком выводе мы и настаивали в своем комментарии к письму ГНСУ от 24.02.2025 № 162/2/99-00-24-01-03-02, где в вопросе № 18 рассматривалась эта же ситуация (см. статью «ФЛП продает с наложенным платежом через «Новую почту»: когда доход?» // «Налоги & бухучет», 2025, № 21). Его обоснование крайне простое: согласно п. 292.6 НКУ датой получения дохода плательщика единого налога (ЕН) является дата поступления средств в денежной (наличной или безналичной) форме. Кстати, такой же подход должны применять и ФЛП-общесистемщики.
Вместо этого в письме главных налоговиков, о котором мы упоминали выше, было сказано следующее: «В случае осуществления ФЛП — плательщиками ЕН расчетов с помощью POS-терминалов с выдачей фискального (кассового) чека датой получения дохода с целью его налогообложения является дата, указанная в фискальном (кассовом) чеке». Вы спросите, при чем здесь это? Ведь никаких расчетов с помощью POS-терминалов в этой ситуации нет.
Чем объяснить такой странный ответ, мы точно не знаем. И, конечно, анекдот в начале статьи здесь ни при чем... Что имеем в итоге?
Во-первых, в этой консультации как аксиома, которая не требует доказательств, тоже упрямо продвигается мнение, что в момент передачи товара «Новой почте», то есть еще задолго до получения продавцом оплаты за этот товар, следует пробивать фискальный кассовый чек (мы называем его пустым чеком). Наши аргументы о незаконности такого требования ищите в статье «Наложенный платеж через «Новую почту»: ГНСУ настаивает на РРО/ПРРО для продавца» // «Налоги & бухучет», 2023, № 68 (ср. ).
Во-вторых, в другой консультации (см. БЗ 109.02) фискалы утверждают, что субъект хозяйствования при отправлении товаров по «Новой почте», оплата за которые осуществляется через NovaPay на платежный счет такого субъекта, обязан применять РРО и/или ПРРО с обязательной выдачей фискального кассового чека, в котором указана форма оплаты — безналичная. Это требование тоже незаконное (подробнее — в статье «Наложенный платеж через «Новую почту» на счет продавца: фискалы требуют РРО» // «Налоги & бухучет», 2024, № 86).
И вообще, следует понимать, что
при торговле с наложенным платежом и доставкой товару через «Новую почту» нет никаких расчетных операций. А это значит, что не должно быть РРО/ПРРО ни при отгрузке товара, ни при получении наложенного платежа от NovaPay
Причем будете применять вы РРО/ПРРО или нет, на дату определения вашего единоналожного дохода это никак не повлияет. Он, как было сказано выше, определяется по дате поступления средств и никак иначе. Хорошо, что хоть в этом с фискалами у нас наконец полное взаимопонимание.
Если же расчет действительно осуществляется через POS-терминал (чего в нашем случае нет), напомним, что налоговики желают видеть доход именно по дате проведения расчета через РРО, независимо от фактической даты поступления средств (но там, по крайней мере, действительно состоялся расчет в момент пробития чека). Подробнее об этом см. «Продажа с расчетом через POS-терминал: учет» // «Налоги & бухучет», 2025, № 21, «Юрлицо на едином налоге: новая дата для доходов по POS-терминалам» // «Налоги & бухучет», 2025, № 25.
