Повернення товарів, не пов’язане з претензіями до якості

Можливість відмови від договору

Відразу зазначимо: просто взяти й повернути продавцеві товар, якщо до самого товару немає претензій (тобто товар якісний, асортимент його відповідає умовам договору, продавцем передані на нього документи), покупець не може. Адже згідно зі ст. 188 ГКУ зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачене законом або договором. Те ж саме випливає і зі ст. 651 ЦКУ.

Тобто для повернення товару, не пов’язаного з претензіями до постачальника щонайменше має бути відповідна взаємна згода сторін. І тільки якщо в договорі сторони передбачать можливість у якійсь ситуації (конкретні умови мають бути прямо обумовлені в договорі) відмови сторони від виконання договору, то для такої відмови і розірвання договору додаткової згоди іншої сторони не вимагається.

Зазначимо, що ст. 652 ЦКУ передбачена особлива ситуація — коли зміна або розірвання договору відбувається у зв’язку з істотною зміною обставин. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони б не укладали договір або уклали б його на інших умовах. Наприклад, ситуацію з уведеним в Україні карантином цілком можна вважати істотною зміною обставин щодо договорів, укладених до введення карантину (тим паче, що на законодавчому рівні карантин визнаний форс-мажором). Але варто врахувати, що зміна договору або його розірвання й у разі істотної зміни обставин також здійснюється за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання (ч. 1 ст. 652 ЦКУ). Інакше кажучи, знову ж таки передбачається взаємна згода сторін на таке розірвання.

Окремо слід сказати про форс-мажорні ситуації (наприклад, введений в Україні карантин належить до форс-мажорних обставин)*. Але самі собою форс-мажорні обставини не є підставою для односторонньої відмови від виконання договору (за умови, звісно, що сторони прямо не встановили таку можливість у договорі).

* Детальніше про це читайте в окремій статті цього номера.

У разі настання форс-мажорних обставин сторони можуть розраховувати на звільнення від відповідальності за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов’язань. Але при цьому немає як такого права зовсім відмовитися від виконання зобов’язань. Не кажучи вже про можливість відмовитися від уже виконаних сторонами зобов’язань.

При цьому ще важливо визначити, на якому саме етапі відбувається повернення товарів — покупець має намір повернути контрагентові вже оплачений товар чи оплата його ще не здійснювалася.

Повернення оплаченого товару

Слід зазначити, що в загальному випадку належним чином виконані зобов’язання (товар передано, оплату за нього отримано) вважаються припиненими (ст. 599 ЦКУ) і переглянуті бути не можуть. Інакше кажучи, розірвати договір або внести зміни до нього, після того як він вже виконаний, — не можна.

Згідно зі ст. 653 ЦКУ сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не передбачене договором або законом. Тому якщо в договорі не було застереження про можливість повернути товар після його постачання/приймання та оплати (підкреслимо — товар належної якості), то повернення такого товару слід розглядати як зворотний продаж (а не як звичайне повернення). Тобто сторонам потрібно укласти на цю операцію новий договір купівлі-продажу (де вже продавцем виступатиме покупець, а як покупець — продавець, що поставив товар).

Відповідно, це позначиться й на обліку — в обліку в обох сторін (як у покупця, так і в продавця) таке повернення відображатиметься як нове постачання товару (а не як коригування попереднього постачання).

Інша річ — якщо сторони передбачили в договорі можливість повернення товару після виконання сторонами зобов’язань. Наприклад, часто в договорі сторони прописують можливість повернення нереалізованого товару. У цій ситуації повернення товару можна розглядати як звичайне повернення. Хоча, враховуючи те, що з правової точки зору як таке повернення в межах одного й того самого договору можливе тільки в разі, якщо одна зі сторін не виконала належним чином своїх зобов’язань, є сенс і в цьому випадку вважати таке повернення як нове постачання товару. Ба більше, слід ще враховувати і формулювання договору. Так, наприклад, якщо в договорі зазначено, що «постачальник зобов’язується викупити товар у постачальника за ціною його первісного продажу покупцеві», то слід розглядати таке повернення як зворотний продаж (тобто нове постачання, а не як звичайне повернення товару).

Бухоблік. Повернення оплаченого товару

Якщо товар ще не оплачено

Формально, як ми зазначали вище, з юридичної точки зору повернення в межах одного й того самого договору можливе тільки у випадку, якщо одна зі сторін не виконала належним чином своїх зобов’язань.

В інших випадках, якщо сторони ще не виконали своїх зобов’язань за договором (товар поставлено, але ще не оплачено), включаються загальні правила розірвання договору (див. першу частину статті). Тобто зміна або розірвання договору можлива тільки за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом (ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ).

Стаття 188 ГКУ встановлює, що:

— сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна направити пропозицію про це іншій стороні;

— сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну або розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє іншу сторону про результати її розгляду.

Якщо сторони згодні на зміну/розірвання договору — то зміна або розірвання договору вчиняється в тій самій формі, що й договір, який змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом або не випливає зі звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 ЦКУ). Тобто договір, укладений у простій письмовій формі, сторони можуть розірвати або змінити шляхом складання письмової угоди (додаткової угоди) до договору.

Оскільки зобов’язання за договором ще не виконані (тобто договір ще не виконаний), то оформляємо цю операцію як операцію в межах договору, тобто як повернення товарів, а не як нове постачання. Відповідно й в обліку така операція буде відображена як звичайне повернення товару.

Окремо відзначимо такий момент. Іноді постачальник погоджується назад прийняти проданий товар тільки за меншою ціною. У такому разі таку операцію тоді слід проводити як операцію зворотного продажу.

Бухоблік. Повернення неоплаченого товару