висновок документа
Підприємець при придбанні автомобіля має право відобразити податковий кредит (ПК), але коли право власності на такий автомобіль буде зареєстровано за ним як за фізичною особою (громадянином), необхідно нарахувати податкові зобов’язання (ПЗ) згідно з п. 188.1 ПКУ
Ось не дає фіскалам спокою ПК, сформований підприємцем при придбанні транспортних засобів! Ще в давні доПКУшні часи вони взагалі забороняли його відображати. Хоча навіть тоді зустрічалися й адекватні роз’яснення, в яких податківці підтверджували податковокредитне право підприємця (див., наприклад, лист ДПАУ від 03.10.2008 р. № 20189/7/16-1517-26).
Сьогоднішня позиція зазнала деяких змін, але фактично зводиться до того ж: зменшувати свої ПЗ на суму ПДВ, сплаченого у складі вартості придбаного автомобіля, фіскали підприємцеві забороняють. Причому озвучений в листі, що коментується, підхід не випадковий. Аналогічні висновки можна зустріти і в інших консультаціях податківців (див., наприклад, листи ДФСУ від 27.06.2019 р. № 2991/6/99-99-13-02-03-15/ІПК і від 27.10.2017 р. № 2420/Л/99-99-13-01-02-14/ІПК, лист ГУ ДФС у Полтавській обл. від 26.11.2018 р. № 4947/ІПК/16-31-13-02-15, БЗ 101.13). Тому можна з упевненістю сказати: їх позиція із цього приводу однозначна і стала. У чому ж вона полягає?
Сьогодні за наявності зареєстрованої ПН податківці дозволяють підприємцеві відобразити ПК. Але ось у момент придбання права власності на автомобіль фізичною особою (громадянином) (а згідно із законом власником може бути саме фізична особа), на їх думку, відбувається передача вказаного майна від підприємця у приватну власність фізичної особи. І ця передача (знову ж таки, на їх думку) відмінно вписується у визначення постачання товару з п.п. 14.1.191 ПКУ. Тому податківці вимагають, щоб підприємець на цю дату нарахував ПЗ, склав податкову накладну (ПН) і зареєстрував її в ЄРПН.
Цікаво, що дотримуючись такого підходу, ПЗ треба нарахувати навіть у тому випадку, якщо ПК не був відображений. Припустимо, немає зареєстрованої ПН або автомобіль взагалі придбавався без ПДВ. Адже податківці говорять не про компенсацію відображеного ПК, а про загальнопостачальні ПЗ, які виникають за операцією постачання незалежно від факту відображення ПК.
Звичайно, така позиція податківців не витримує жодної критики. Безумовно, ніякого постачання за фактом реєстрації авто на фізичну особу (громадянина) не відбувається. Тому загальнопостачальні ПЗ підприємцеві нараховувати точно не треба. Необхідність нарахування ПЗ може виникнути у випадках, передбачених пп. 198.5, 199.1 ПКУ. Тобто якщо авто почнуть використовувати (повністю або частково) в негосподарських та/або неоподатковуваних операціях.
Якщо ж підприємець використовує авто винятково у своїй госпдіяльності, про жодні ПЗ не може бути мови. Благо, що суди це підтверджують (див., наприклад, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р. у справі № 819/1237/17 // reyestr.court.gov.ua/Review/85645044) і від 28.11.2018 р. у справі № 803/746/18 // reyestr.court.gov.ua/Review/78191277, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. у справі № 803/546/17 // reyestr.court.gov.ua/Review/82639769, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 р. у справі № 803/1616/17 // reyestr.court.gov.ua/Review/72686611), ухвалу ВАСУ від 19.04.2016 р. у справі № 802/3053/14-а // reyestr.court.gov.ua/Review/57401288). Тож у підприємців, не бажаючих втрачати свій ПК, є чудові шанси відстояти свої права. Щоправда, без суду справа, швидше за все, не обійдеться. ☹
