| Вопрос | Суть ответа налоговиков/наша позиция |
| Аренда и ЮРЕН (категория 108.12 ЗІР ГФСУ) | |
| Могут ли быть плательщиками ЕН юридические лица, осуществляющие лизинговые (арендные) операции, и имеют ли право такие плательщики единого налога предоставлять в аренду движимое и недвижимое имущество? | Наконец свершилось! Налоговики признали, что юридические лица, предоставляющие свое имущество в аренду, имеют полное право заниматься этим видом деятельности на ЕН |
| Совсем недавно налоговики придерживались противоположной точки зрения (консультации в категории 108.12 ЗІР ГФСУ), с которой мы категорически не соглашались (см. «БН», 2014, № 44, с. 46 и № 48, с. 21). Дело в том, что операция по передаче объекта в «обычную» аренду (не финлизинг) не считается финуслугой, а поэтому субъекты, передающие объект в аренду, не считаются финучреждениями (тем более, что они не внесены в реестр финучреждений) и могут работать на ЕН. Теперь же позиция налоговиков изменилась и они согласились с нашими выводами. Более того, в своей консультации налоговики пошли еще дальше. Они проанализировали положения нормативно-правовых актов и пришли к выводу, что предоставлять в финлизинг имущество имеют право также юрлица, которые не считаются финучреждениями. А поэтому налоговики постановили: юрлица, не являющиеся финучреждениями, но предоставляющие услуги по финлизингу, также имеют право быть плательщиками ЕН. Достаточно лояльная и справедливая позиция, не находите?! | |
| Освобождение от уплаты ЕСВ в зоне АТО (категория 301.10 ЗІР ГФСУ) | |
| Подлежат ли возврату или зачисляются в счет будущих платежей суммы единого взноса, уплаченные с 14.04.14 г. в течение действия АТО плательщиками, находящимися на территории населенных пунктов, где проводилась эта операция? | Налоговики уверенно заявили, что не собираются возвращать и зачислять в счет уплаты будущих платежей уплаченные суммы ЕСВ с 14.04.14 г. и в течение проведения АТО субъектам хозяйствования, которые находятся в зоне АТО и освобождены от уплаты этого сбора Законом Украины от 02.09.14 г. № 1669-VII. Аргументируют они это тем, что начисленный, исчисленный и уплаченный этими субъектами ЕСВ не является излишне или ошибочно уплаченными средствами |
| По нашему мнению, выводы налоговиков являются частично справедливыми. Дело в том, что воспользоваться освобождением от уплаты ЕСВ имеют право только те субъекты хозяйствования, которые выполняют два условия: • находятся в населенном пункте, где проводится АТО; • подадут в контролирующий орган по основному месту учета или по месту временного проживания заявление о праве воспользоваться освобождением от уплаты ЕСВ (в произвольной форме) не позже 30 календарных дней после дня окончания АТО. На сегодняшний день перечень населенных пунктов, на территории которых проводится АТО, не определен (см. «БН», 2014, № 45, с. 6 и № 47, с. 10). А поэтому фактически никакой субъект хозяйствования не может воспользоваться освобождением от уплаты ЕСВ. Поэтому логично, что до утверждения этого перечня уплаченные суммы ЕСВ субъектами, которые теоретически имеют право на такое освобождение, не считаются излишне или ошибочно зачисленными. В то же время после того, как такой перечень будет утвержден и соответствующее заявление своевременно подано, вышеупомянутые выводы налоговиков станут неправомерными. И у субъектов хозяйствования появится право вернуть такие средства или зачислить в счет уплаты будущих платежей | |
| Наличное ограничение для взносов в уставный фонд (категория 109.13 ЗІР ГФСУ) | |
| Распространяется ли ограничение относительно предельной суммы расчетов, установленное в размере 150000 грн., на взносы в уставный фонд? | Налоговики настаивают, что наличные ограничения на расчеты физлица с предприятием (предпринимателем) в размере 150000 грн. распространяются и на взносы в уставный фонд. Аргументируют они свою позицию тем, что это ограничения касаются расчетов по операциям, предметом которых являются любые материальные и нематериальные блага, которые могут быть оценены в денежной форме, в том числе на взносы в уставный фонд. То есть и при формировании уставного фонда следует быть достаточно внимательными, чтобы не нарушить налично-ограничительные пределы |
| Фискальный подход налоговики переняли у НБУ. Последний, как вы помните, начал использовать «универсальный аргумент» для распространения этого ограничения на как можно большее количество операций еще в прошлом году (письмо НБУ от 08.11.13 г. № 11-117/21669 // «БН», 2013, № 50, с. 7; от 21.07.14 г. № 25/6/99-99-22-06-03-15/415). Этим они побудили налоговиков распространить свои фискальные амбиции на практически все внереализационные поступления, на которые до этого они «руку не поднимали». К сведению! На сегодняшний день налоговики и «банкиры» настаивают, что наличные ограничения распространяются также на предоставление или возврат займа (письмо ГФСУ от 21.07.14 г. № 25/6/99-99-22-06-03-15/415 // «БН», 2014, № 33, с. 8) и выплату дивидендов (письмо НБУ от 01.08.14 г. № 11-117/41539 // «БН», 2014, № 45, с. 9) | |
