| Запитання | Суть відповіді податківців/наша позиція |
| Оренда і ЮРЄП (категорія 108.12 ЗІР ДФСУ) | |
| Чи можуть бути платниками ЄП юридичні особи, які здійснюють лізингові (орендні) операції, та чи мають право такі платники єдиного податку надавати в оренду рухоме і нерухоме майно? | Нарешті, здійснилося! Податківці визнали, що юридичні особи, що надають своє майно в оренду, мають повне право займатися цим видом діяльності на ЄП |
| Зовсім недавно податківці дотримувалися протилежної позиції (консультації в категорії 108.12 ЗІР ДФСУ) з якою ми категорично не погоджувалися (див. «БТ». 2014, № 44, с. 46 та № 48, с. 21). Річ у тім, що операція з передачі об’єкта у «звичайну» оренду (не фінлізинг) не вважається фінпослугою, а тому суб’єкти, які передають об’єкт у оренду, не вважаються фінустановами (тим паче, вони не внесені до реєстру фінустанов) та можуть працювати на ЄП. Тепер же позиція податківців змінилася і вони погодилися з нашими висновками. Більше того, у своїй консультації податківці пішли далі. Вони проаналізували положення нормативно-правових актів і дійшли висновку, що надавати в фінлізинг майно мають право також юрособи, які не вважаються фінустановами. А тому податківці постановили: юрособи, що не є фінустановами, але надають послуги з фінлізингу, також мають право бути платниками ЄП. Доволі лояльна і справедлива позиція, чи не так?! | |
| Звільнення від сплати ЄСВ у зоні АТО (категорія 301.10 ЗІР ДФСУ) | |
| Чи підлягають поверненню або зараховуються в рахунок майбутніх платежів суми єдиного внеску, сплачені з 14.04.14 р. протягом дії АТО платниками, які перебувають на території населених пунктів, де проводилася ця операція? | Податківці впевнено заявили, що не збираються повертати і зараховувати в рахунок сплати майбутніх платежів суми ЄСВ, сплачені з 14.04.14 р. і протягом дії АТО, суб’єктам господарювання, які знаходяться в зоні АТО і звільнені від сплати цього збору Законом України від 02.09.14 р. № 1669-VII. Аргументують вони це тим, що нарахований, обчислений та сплачений ЄСВ цими суб’єктами не є надміру або помилково сплаченими коштами |
| На наш погляд, висновки податківців є частково справедливими. Річ у тім, що скористатися звільненням від сплати ЄСВ мають право тільки ті суб’єкти господарювання, які виконують дві умови: • знаходяться в населеному пункті, де проводиться АТО: • подадуть до контролюючого органу за основним місцем обліку або за місцем тимчасового проживання заяву про право скористатися звільненням від сплати ЄСВ (в довільній формі) не пізніше 30 календарних днів після дня закінчення АТО. На сьогодні переліку населених пунктів, на території яких проводиться АТО, не визначено (див. «БТ», 2014, № 45, с. 6 та № 47, с. 10). А тому фактично жодний суб’єкт господарювання не може скористатися звільненням від сплати ЄСВ. Тому логічно, що до затвердження цього переліку сплачені суми ЄСВ суб’єктами, які теоретично мають право на таке звільнення, не вважаються надміру або помилково зарахованими. Водночас після затвердження такого переліку і своєчасного подання відповідної заяви вищезгадані висновки податківців стануть неправомірним. І в суб’єктів господарювання з’явиться право повернути такі кошти або зарахувати в рахунок сплати майбутніх платежів | |
| Готівкове обмеження для внесків до статутного фонду (категорія 109.13 ЗІР ДФСУ) | |
| Чи поширюється обмеження щодо граничної суми розрахунків, встановлене у розмірі 150000 грн., на внески до статутного фонду? | Податківці наполягають, що готівкові обмеження на розрахунки фізособи з підприємством (підприємцем) у розмірі 150000 грн. поширюються і на внески до статутного фонду. Аргументують вони свою позицію тим, що це обмеження стосується розрахунків за операціями, предметом яких є будь-які матеріальні та нематеріальні блага, які можуть бути оцінені у грошовій формі, у тому числі на внески до статутного фонду. Тобто і при формування статутного фонду слід бути доволі уважними, щоб не порушити готівково-обмежувальної межі |
| Фіскальний підхід податківці перейняли від НБУ. Останній, як ви пам’ятаєте, розпочав використовувати «універсальний аргумент» для поширення цього обмеження на якнайбільшу кількість операцій ще в минулому році (лист НБУ від 08.11.13 р. № 11-117/21669 // «БТ», 2013, № 50, с. 7; від 21.07.14 р. № 25/6/99-99-22-06-03-15/415). Цим він спонукав податківців поширити свої фіскальні амбіції на практично всі позареалізаційні надходження, на які до цього вони руку не підіймали. До відома! На сьогодні податківці та «банкіри» наполягають, що готівкові обмеження поширюються також на надання або повернення позики (лист ДФСУ від 21.07.14 р. № 25/6/99-99-22-06-03-15/415 // «БТ», 2014, № 33, с. 8) та виплату дивідендів (лист НБУ від 01.08.14 р. № 11-117/41539 // «БТ», 2014, № 45, с. 9) | |
