Ответ на оба вопроса однозначен и категорический: нет, не надо.
В последний раз мы рассказывали об этом в статье «РРО/ПРРО при интернет-торговле» // «Налоги & бухучет», 2023, № 41. И с того времени законодательство в этой части не изменилось, поэтому все приведенные там аргументы остаются справедливыми и до сих пор.
Вместе с тем в упомянутой публикации мы предупреждали о возможном изменении позиции главного налогового ведомства по этим вопросам. Так, в письмах ГНСУ от 03.04.2023 № 800/ІПК/99-00-07-04-01-06 и от 03.05.2023 № 1090/ІПК/99-00-07-04-01-06 указывалось следующее: если посредник (то есть ООО «Новая почта») осуществляет только доставку (логистическое сопровождение) товаров в пределах договора на предоставление услуг продавцу, то продавец должен вложить в отправление расчетный документ установленной формы и содержания.
Более поздние консультации налоговиков подтвердили наши опасения: фискалы снова вернулись к своему старому подходу, когда они требовали РРОшить товар при его отгрузке, хотя никаких денег за него не поступало. Что именно заставило их изменить устоявшуюся годами позицию?
К сожалению, каких-то серьезных аргументов для этого в последних консультациях ГНСУ мы не увидели. А самая свежая из них (письмо ГНСУ от 04.07.2023 № 1693/ІПК/99-00-07-04-01-06) вообще не содержит никаких ссылок на Закон об РРО, которые хотя бы для отвода глаз предоставляли бы этой консультации соответствующий вес.
Налоговики и раньше путались с ответом на вопрос, следует ли продавцу использовать РРО/ПРРО, если он отправляет товар с наложенным платежом.
Так, в БЗ 109.06 (действовала до 01.08.2020) они утверждали, что в случае проведения расчетных операций в кредит или с отсрочкой платежа (а это и есть наложенный платеж) необходимо при отпуске товара (то есть без получения денежных средств за него) выдать покупателю расчетный документ с указанием формы оплаты «кредит / наложенный платеж / отсрочка платежа».
А в БЗ 109.03 (действовала до 04.06.2021) они наоборот разъясняли, что в этом случае расчетный документ (чек) в подтверждение оплаты товара покупателю должно выдать почтовое отделение / курьерская служба. Продавцу достаточно вложить в посылку с товаром свою расходную накладную — она и будет подтверждать получение товара покупателем.
Кстати, звучала еще и следующая бессмысленная мысль (см. письмо ГФСУ от 12.11.2020 № 4674/ІПК/99-00-07-05-01-06): учитывая, что покупатель непосредственно получает товары, заказанные через сеть Интернет, которые доставлены ему предприятием почтовой связи, курьерской доставкой, ООО «Новая почта» и т. п., продавец обязан обеспечить выдачу чека РРО в месте получения (!) потребителем товаров.
И наконец в БЗ 109.02 (действовала до 01.01.2022) выдвигалось совсем абсурдное требование. Якобы при доставке товара с наложенным платежом один чек РРО об оплате товара обязано выдать покупателю почтовое отделение, а другой (опять-таки без денег!) — должен вложить в посылку с товаром продавец. Наши контраргументы в отношении такого произвола мы приводили в статье «Количество чеков при наложке: 1? 2? Кто больше?» // «Налоги & бухучет», 2020, № 84 (ср. ).
На этом фоне остается действующим разъяснение в БЗ 109.02 с ответом на вопрос, как проводить расчетную операцию в случае продажи товаров с доставкой товаров через службы доставки. Процитируем ее.
«В случае оформления продажи товаров с наложенным платежом (наложенный платеж) <...> продавец <...> вкладывает в почтовое отправление документы на товар (товарный чек, накладную и т. п.).
В этом случае расчеты осуществляются в месте получения товара между покупателем и перевозчиком, который должен выдать фискальный чек на прием наличности или платежной карты. В дальнейшем расчеты за товар осуществляются между перевозчиком и продавцом согласно договору между продавцом и перевозчиком. Если перевозчик перечисляет средства продавцу на текущий счет, РРО и/или ПРРО не применяется...»
Из приведенной цитаты становится очевидным, что в случае продажи товара исключительно на условиях наложенного платежа и доставки таких товаров по почте или службами курьерской доставки применять РРО/ПРРО продавцу не нужно. Ведь сами фискалы отмечают (см. письмо ГНСУ от 03.05.2023 № 1090/ІПК/99-00-07-04-01-06), что применение продавцом РРО/ПРРО в установленном Законом об РРО порядке является обязательным в случае осуществления расчетных операций в понимании данного Закона. А действия продавца на каждом из трех этапов (передача товара перевозчику; расчет покупателя с перевозчиком; перечисление средств продавцу) не имеют признаков расчетной операции.
Казалось бы, на этом можно поставить точку. Однако фискалы на сегодня отказываются применять такой подход к продаже товаров с наложенным платежом через ООО «Новая почта».
Они вдруг разглядели, что в соответствии с условиями общедоступного договора о предоставлении услуг по организации перевозок отправлений ООО «Новая почта» не является участником отношений купли-продажи, потому не может считаться курьером, а является экспедитором (см. письма ГНСУ от 29.05.2023 № 1326/ІПК/99-00-07-04-01-06 и от 02.06.2023 № 1359/ІПК/99-00-07-04-01-06, ГУ ГНС в Запорожской обл. от 19.06.2023 № 1424/ІПК/08-01-07-13-13, ГУ ГНС в Полтавской обл. от 28.06.2023 № 1532/ІПК/16-31-07-05-11). И дальше заявили, что действия продавца товара не будут иметь признаков расчетной операции, только если в момент получения товара оплата проведена в отделении курьерской службы или почтовом отделении.
А поскольку, по их мнению, ООО «Новая почта» — ни то, ни другое, то чек РРО/ПРРО как соответствующий расчетный документ, который подтверждает именно факт оплаты товара, в таком случае обязан выдавать именно продавец.
С какой стати фискалы вдруг пришли к такому заключению, не понятно. Ведь в Едином государственном реестре операторов почтовой связи ООО «Новая почта» есть и до сих пор. При этом в Публичном договоре о предоставлении услуг по организации перевозок отправлений ООО «Новая Почта» действительно называет себя экспедитором. Но это случилось не вчера, а бог знает когда. О том, что речь идет фактически о договоре транспортного экспедирования, мы писали еще в «Налоги & бухучет», 2014, № 90 (см. статью «Работаем с «Новой почтой»: расходы и налоговый кредит»). Однако
статус перевозчика не должен никоим образом влиять на признание той или иной операции расчетной
Поэтому, по нашему твердому убеждению, товар, отправленный с наложенным платежом, в любом случае не РРОшится независимо от статуса субъекта, который организует доставку товара. А о том, что не нужно выдавать отдельный чек как подтверждение перевода средств от ООО «Новая Пей», справедливо отмечают и сами налоговики (см. письмо ГУ ГНС в Запорожской обл. от 19.06.2023 № 1424/ІПК/08-01-07-13-13).
Что можно посоветовать продавцам интернет-магазинов в сложившихся обстоятельствах? Конечно, самый простой выход из ситуации — прислушиваться к мнению налоговиков да и только. Однако если крутить головой за каждым изменением позиции фискалов при постоянном законодательстве, то так и шею свернуть себе недолго! Поэтому самым разумным будет, на наш взгляд, не считаться с очередными прихотями фискалов, а четко соблюдать букву закона. А если понадобится — защищаться в суде.
