Пляшкове і бляшанкове пиво на спрощенці: чи є життя без РРО?

¹ Про це ми попереджали в статті «З РК, КОРО, але без РРО, та ще й по-новому: розгадуємо ребус» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 3).

Нюанси торгівлі пивом на спрощенці

Насамперед нагадаємо, що єдиноподатники не мають права торгувати алкоголем. Виняток зроблено тільки для підприємців, які продають уроздріб (тобто громадянам) пиво або столове вино, — це на спрощенці можна (п. 3 п.п. 291.5.1 ПКУ).

Але якщо для роздрібного продажу столового вина алко-ліцензія не потрібна в принципі (ч. 14 ст. 15 Закону № 481²), то торгувати без неї алкогольним пивом — незаконно.

² Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-BP. Деталі знайдете в статті «In vino veritas: про торгівлю столовим вином» (журнал «Бухгалтер 911», 2017, № 45).

І саме тут починається парадокс . З одного боку, єдиноподатники мають право працювати без РРО, поки їх річний дохід ≤ 1 млн грн. (п. 296.10 ПКУ).

Але з іншого боку, вони просто не могли оформити алко-ліцензію, якщо в них не було РРО або КОРО з РК, оскільки інформація про РРО (або КОРО з РК) обов’язково вноситься в ліцензію, і від кількості цих апаратів (або Книг), власне, залежить і сама вартість ліцензії (ч. 24, 26 ст. 15 Закону № 481).

Враховуючи, що за торгівлю пивом без ліцензії загрожує штраф у подвійному розмірі від вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 грн. , хочеш не хочеш, але доводиться ставити РРО або реєструвати КОРО з РК, щоб оформити ліцензію .

Що змінилося 20.12.2017 р.

Раніше в Переліку № 1336³ було застереження, згідно з яким єдиноподатники могли продавати пиво в пляшках і бляшанках без РРО, але з використанням КОРО і РК. Відповідно, деякі підприємці РРО не ставили, а вважали за краще використовувати КОРО з РК, і саме на КОРО оформляли алко-ліцензію.

³ Перелік окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яким дозволено проводити розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій з використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій, затверджений постановою КМУ від 23.08.2000 р. № 1336.

Що ж, це цілком відповідало вимогам ст. 15 Закону № 481. І самі податківці не заперечували.

Але з 20.12.2017 р. це хороше застереження в п. 1 Переліку № 1336 «убили» . Тому тепер у єдиноподатників, які торгують пивом у пляшках і бляшанках, немає формальних підстав застосовувати КОРО з РК. Відповідно, на сьогодні вони можуть оформити алко-ліцензію тільки на РРО .

Якщо ліцензія вже є

А як же діяти тим, хто оформив алко-ліцензію минулого року, причому без РРО — на КОРО з РК. Тоді це ще було законно. Чи можна продовжувати працювати за нею без РРО зараз, чи потрібно терміново купувати касовий апарат?

Здоровий глузд і формальний підхід до прочитання законодавчих норм дають змогу дійти висновку, що доти, доки не закінчиться строк дії ліцензії / вона не буде анульована податківцями, підприємець може працювати без РРО. Пояснимо.

У цьому випадку ключовими є, по суті, два запитання:

1) чи зберігає силу / дійсність КОРО підприємця після змін у Перелік № 1336;

2) як наслідок, чи немає проблеми з недійсністю виданої алко-ліцензії.

Підкреслимо, що в будь-якому разі (як при лояльному, так і при фіскальному підході) покарати вас за невикористання РРО податківці не зможуть. П. 296.10 ПКУ звільняє єдиноподатників від РРО, якщо річний дохід ≤ 1 млн грн. і вони не торгують побутовою технікою. У нашому випадку немає підстав стверджувати, що «РРО-імунітет» підприємцем втрачений. Тобто всі ризики проходять саме з ліцензійного питання.

Отже, підстави для скасування реєстрації КОРО перелічені в п.п. 2 п. 3 розділу II Порядку № 547⁴:

⁴ Порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затверджений наказом Мінфіну від 14.06.2016 р. № 547.

— підприємець подав відповідну заяву;

— КОРО використовується не за адресою або стала непридатною;

— є судове рішення про припинення підприємця, визнання його банкротом, або про недійсність договору оренди;

— підприємець помер, або пропав без вісті, або обмежений у цивільній дієздатності, або знявся з держреєстрації;

— порушена цілісність засобу контролю на КОРО або виявлений факт опломбування КОРО підробним засобом контролю.

Як бачите, якщо сам підприємець не подасть заяву, податківці скасовувати реєстрацію у випадку, що цікавить нас, не мають права.

Знову ж таки, здоровий глузд говорить про те, що оскільки підприємець має «РРО-імунітет», а КОРО зареєстрував, вважай, добровільно (щоб отримати алко-ліцензію), нічого не заважає йому так само добровільно продовжувати використовувати цю КОРО і далі (не подавати заяви про скасування її реєстрації).

Адже ж нікого не зачіпає, що єдиноподатник також добровільно звалюватиме на себе тягар застосування РРО, хоча ст. 9 Закону про РРО чітко говорить, що РРО єдиноподатниками не застосовується.

Відповідно, ми б вважали, що доки підприємець сам не подасть заяву про скасування реєстрації КОРО, він, як і раніше, зобов’язаний її використовувати в колишньому режимі і ця КОРО дійсна.

Що стосується алко-ліцензії, то з нею, за такою логікою (якщо з КОРО все добре), теж усе добре. Підстави для призупинення/анулювання алко-ліцензії зазначені в ч. 31 ст. 15 Закону № 481, їх перелік вичерпний:

— несвоєчасна плата за ліцензію;

— заява самого підприємця про анулювання ліцензії;

— припинення держреєстрації підприємця;

— рішення суду про торгівлю алкоголем без акцизних марок або про переміщення алкоголю поза митним контролем;

— продаж алкоголю особам до 18 років або в невизначених місцях.

Ліцензія анулюється і вважається недійсною з моменту одержання вами письмового розпорядження про її анулювання.

Як бачимо, якщо ми не порушуємо правил торгівлі алкоголем і вчасно платимо за ліцензію, то її не анулюють .

Тобто формально покарати вас за торгівлю пивом без ліцензії податківці не можуть, оскільки ліцензія у вас є .

Але, але, але… На жаль, усе це, як уявляється, доведеться доводити в суді .

Остання логіка податківців, нагадаємо, була така, що КОРО без РРО для цілей алко-ліцензії була доступна лише для діяльності, зазначеної в Переліку № 1336 (ср. ). Від тих, хто в Перелік № 1336 не вписувався (пиво на розлив), податківці вимагали ставити РРО.

Відповідно, продовжуючи таку логіку, податківці, очевидно, дійдуть висновку, що після змін у Переліку № 1336, з КОРО (без РРО) продавці пива далі працювати не можуть.

Наступний крок — «замах» на дійсність алко-ліцензії. Зі спробою накладення «безліцензійного» штрафу значного розміру (див. на початку статті).

Таким чином, ризики продовження продажу пива з КОРО без РРО є і, вважаємо, вони високі . Тим, хто хоче себе убезпечити, потрібно:

— скасувати реєстрацію КОРО (див. вище);

— придбати РРО і поставити його на облік у податковій⁵;

⁵ Розібратися із цим питанням вам допоможе стаття «Як установити РРО, якщо…» (журнал «Бухгалтер 911», 2017, № 13).

— переоформити ліцензію вже на РРО. До речі, продавати пиво через новенький РРО можна не раніше, ніж ви внесете інформацію про нього в ліцензію. Адже за продаж алкоголю через РРО, який не внесений в алко-ліцензію, загрожує штраф у подвійному розмірі вартості проданої через нього продукції, але не менше 10 000 грн.