Обжалуем не НУР, а ИНК

Стандартное поведение налогоплательщика

Ни для кого не секрет, что налоговое законодательство очень запутано и неоднозначно. Одна и та же норма НКУ может пониматься по-разному. А бывает еще хуже: достаточно понятная и прозрачная норма НКУ толкуется налоговиками совершенно не так, как в ней написано.

Второй случай вызывает особое внимание. И дело тут не только в том, что иногда налоговики безапелляционно на белое говорят черное. К этому многие уже привыкли. Вопрос в том, как поступить налогоплательщику: то ли в угоду налоговикам искусственно переплачивать налог (а зачастую такие требования налоговики придумывают именно для того, чтоб общипать налогоплательщика), либо платить налог так, как это предусматривает НКУ, но при этом быть уверенным, что при первой же проверке налоговики доначислят налог, выпишут НУР, да еще и со штрафом. И что останется делать налогоплательщику? Только обжаловать это решение налоговиков. Если фискальная позиция налоговиков устоявшаяся, то обжалование в административном порядке вряд ли принесет желаемый результат. Поэтому в большей степени придется ориентироваться на судебные тяжбы.

Не будем забывать, что спор будет идти относительно достаточно крупных сумм (по мелким переживать никто не будет, их легче заплатить). А уверены ли мы на 100 % в справедливом решении суда? К сожалению, бывают случаи, когда по одинаковым спорам суды выносят противоположные решения. Это означает, что