висновок документа
Достатньою підставою для визнання заборгованості безнадійною згідно з п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ є сплив за нею строку позовної давності, незалежно від того, вживалися чи ні заходи з її стягнення
Ну, нарешті! Спасибі Мінфіну за руку допомоги…☺ Нагадаємо, у чому вся колотнеча.
Проблема стосується «прибутківців», які застосовують податкові різниці.
У «податковоприбутковому» обліку такі платники зменшують фінрезультат на суму списаної безнадійної «дебіторки» (п.п. 139.2.2 ПКУ). Але тільки на суму тієї заборгованості, яка відповідає ознакам безнадійної, прописаним у п.п. 14.1.11 ПКУ.
Так от, усе закрутилося навколо заборгованості за зобов’язаннями, за якими минув строк позовної давності. Згідно з п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ, сплив строку позовної давності за заборгованістю — це достатній критерій для визнання заборгованості безнадійною, і жодних додаткових умов ПКУ не містить.
Проте податківці, просуваючи свої власні домисли, не перестають наполягати на відображенні в податковому обліку тільки тієї безнадійної заборгованості зі строком позовної давності, що минув, за якою вживалися заходи зі стягнення, що не дали результатів (листи ДФСУ від 21.04.2017 р. № 8490/6/99-99-15-02-02-15 і від 06.04.2017 р. № 7207/6/99-99-15-02-02-15).
На жаль, судова практика показує, що суди приєднувалися до необґрунтованої позиції податківців (див., наприклад, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. у справі № П/811/958/16; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у справі № 820/11841/15; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. у справі № П/811/958/16*).
* http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 65882535, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55983734 і http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64095576 відповідно.
Ми ж завжди говорили про незаконність таких вимог (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2017, № 39, с. 4, № 103-104, с. 36, 2018, № 23, с. 6) і дотримувалися однозначної позиції, що п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ вказує лише на єдину (!) підставу для визнання заборгованості безнадійною — за нею минув строк позовної давності і жодних додаткових умов «безнадійності», у тому числі визнання боржника банкрутом у судовому порядку тощо, в ПКУ немає.
Нарешті на підтримку законної позиції офіційно виступив Мінфін.
Зауважимо, що ця узагальнююча податкова консультація оприлюднена на офіційному веб-сайті Мінфіну** 04.04.2018 р. Керуватися нею може будь-який платник податків (п. 53.1 ПКУ). Більше того, вважаємо, що саме такий підхід мав застосовуватися і до її появи, адже Мінфін лише роз’яснює норму ПКУ.
Таким чином, якщо на практиці платникові знову доведеться зіткнутися з такою упертістю контролерів, сміливо оскаржуйте їх незаконні дії. Без сумніву, тепер у руках платника податків з’явився ще один козир (його можна використати і в спорах щодо минулих періодів).
