(066) 87-010-10 Передзвоніть менi
Переводимо бухгалтерів в ОНЛАЙН!
Перейти до номеру
  • № 34
  • № 33
  • № 32
  • № 31
  • № 30
  • № 28
  • № 27
? За допомогою цієї функції ви зможете швидко перейти до номеру, що вас цікавить
У цьому номері :
 
  • У обране
  • Друк
  • Шрифт
  • Колір фону
  • Коментарі 0
  • В розробці
1/20
Податки та бухгалтерський облік
Податки та бухгалтерський облік
Квітень , 2018/№ 29

Термін давності сплив — отже, «безнадійка», і крапка!

Наказ Мінфіну від 03.04.2018 р. № 400

висновок документа

Достатньою підставою для визнання заборгованості безнадійною згідно з п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ є сплив за нею строку позовної давності, незалежно від того, вживалися чи ні заходи з її стягнення

Ну, нарешті! Спасибі Мінфіну за руку допомоги…☺ Нагадаємо, у чому вся колотнеча.

Проблема стосується «прибутківців», які застосовують податкові різниці.

У «податковоприбутковому» обліку такі платники зменшують фінрезультат на суму списаної безнадійної «дебіторки» (п.п. 139.2.2 ПКУ). Але тільки на суму тієї заборгованості, яка відповідає ознакам безнадійної, прописаним у п.п. 14.1.11 ПКУ.

Так от, усе закрутилося навколо заборгованості за зобов’язаннями, за якими минув строк позовної давності. Згідно з п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ, сплив строку позовної давності за заборгованістю це достатній критерій для визнання заборгованості безнадійною, і жодних додаткових умов ПКУ не містить.

Проте податківці, просуваючи свої власні домисли, не перестають наполягати на відображенні в податковому обліку тільки тієї безнадійної заборгованості зі строком позовної давності, що минув, за якою вживалися заходи зі стягнення, що не дали результатів (листи ДФСУ від 21.04.2017 р. № 8490/6/99-99-15-02-02-15 і від 06.04.2017 р. № 7207/6/99-99-15-02-02-15).

На жаль, судова практика показує, що суди приєднувалися до необґрунтованої позиції податківців (див., наприклад, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. у справі № П/811/958/16; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у справі № 820/11841/15; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. у справі № П/811/958/16*).

* http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 65882535, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55983734 і http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64095576 відповідно.

Ми ж завжди говорили про незаконність таких вимог (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2017, № 39, с. 4, № 103-104, с. 36, 2018, № 23, с. 6) і дотримувалися однозначної позиції, що п.п. «а» п.п. 14.1.11 ПКУ вказує лише на єдину (!) підставу для визнання заборгованості безнадійною — за нею минув строк позовної давності і жодних додаткових умов «безнадійності», у тому числі визнання боржника банкрутом у судовому порядку тощо, в ПКУ немає.

Нарешті на підтримку законної позиції офіційно виступив Мінфін.

Зауважимо, що ця узагальнююча податкова консультація оприлюднена на офіційному веб-сайті Мінфіну** 04.04.2018 р. Керуватися нею може будь-який платник податків (п. 53.1 ПКУ). Більше того, вважаємо, що саме такий підхід мав застосовуватися і до її появи, адже Мінфін лише роз’яснює норму ПКУ.

** https://www.minfin.gov.ua/news/view/normatyvnopravovi-akty-z-podatkovykh-konsultatsii?category=bjudzhet&subcategory=podatkovi-konsultatsii

Таким чином, якщо на практиці платникові знову доведеться зіткнутися з такою упертістю контролерів, сміливо оскаржуйте їх незаконні дії. Без сумніву, тепер у руках платника податків з’явився ще один козир (його можна використати і в спорах щодо минулих періодів).

Зацікавив журнал?
Отримуйте більше статей та спеціальних пропозицій за підпискою
безнадійна заборгованість, спливання строку позовної давності додати теги змінити теги
Додайте свої теги до статті
Розділіть мітки комами. Наприклад: бухгалтерія, форма, відсотки, ПДВ, квартальний звіт. Максимальна кількість 10.
або Закрити
Ваша оцінка врахована! Оцініть статтю :
  • Добре
  • Нормально
  • Погано
Поділитися:
Коментарі до статті