висновок документа
Код УКТ ЗЕД у передбачених законодавством випадках — обов’язковий реквізит фіскального касового чека (у тому числі чека видачі коштів)*
* Зауважимо, що текст «‹Код товару#-**» в чеку друкувати не потрібно — достатньо лише цифрового коду УКТ ЗЕД.
Єдиний на сьогодні подібний випадок прописано в п. 11 ст. 3 Закону про РРО** тим суб’єктам господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі або із застосуванням електронних платіжних засобів у разі продажу пального. Причому ця вимога набрала чинності давно: з 01.01.2017 р. згідно із Законом України від 20.12.2016 р. № 1791-VIII.
Що важливо: податківці в 109.06 БЗ вимагали виконання цього припису саме з 01.01.2017 р., не чекаючи, доки Мінфін внесе зміни, що коментуються, до Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом від 21.01.2016 р. № 13. А за порушення п. 11 ст. 3 Закону про РРО в 109.20 БЗ традиційно погрожували: (1) штрафом 85 грн. згідно з п. 6 ст. 17 Закону про РРО плюс (2) адмінштрафами (від 34 до 85 грн. — на касира і від 85 до 170 грн. — на посадову особу, якщо порушення виявлено вперше, або удвічі більше, якщо повторно протягом року).
Але погляньте: при цьому у висновку згаданої вище консультації у 109.06 БЗ податківці (на жаль, без аргументів) обмежили свою вимогу друкувати в чеку код УКТ ЗЕД пального тільки тими суб’єктами, які реалізують його на АЗС. А щодо реалізації у споживчій тарі ємністю до 2 л не виробниками таких видів пального, як уайт-спірит (2710 12 21 00),*** нефрас (2710 12 25 00) та гас (2710 19 25 00), то донині фіскали так і не озвучили конкретної позиції, чи потрібно зазначати у фіскальних чеках на таке пальне код УКТ ЗЕД. Формально жодних винятків щодо пального, яке продають у такому фасуванні невиробники, законодавство не робить. Тож прислухайтеся до нашої поради — гірше не буде.
*** Див. «Податки та бухгалтерський облік», 2016, № 77, с. 34.
Але якщо раптом ми отримаємо лояльні роз’яснення ДФСУ — от тоді й видихнемо разом…
висновок документа
Код УКТ ЗЕД в передбачених законодавством випадках — обов’язковий реквізит фіскального касового чека ПТКС тільки тоді, якщо в ньому є такий додатковий реквізит, як «найменування товару». А він, у свою чергу, наводиться, якщо переказ призначений для оплати за товар, а також якщо це передбачено правилами (регламентом) одержувача коштів
Хоча на практиці реалізувати друк в чеку ПТКС за формою № ФКЧ-3 таких додаткових (!) реквізитів, як найменування товару, навряд чи реально («Податки та бухгалтерський облік», 2016, № 21, с. 4). Зрозуміло, це стосується і коду УКТ ЗЕД.
Насамкінець зазначимо: на момент підготовки цього матеріалу наказ, що коментується, ще не набув чинності (це станеться з дати його офіційного опублікування). Але, по суті, це лише формальність. Хоча якщо раніше фіскали говорили про відповідальність за п. 6 ст. 17 Закону про РРО за невикористання режиму попереднього програмування, то тепер, цілком можливо, стануть наполягати на штрафах, передбачених п. 1 ст. 17 Закону про РРО за нероздрукування розрахункового документа. Оскільки, якщо ви пам’ятаєте, відсутність обов’язкового реквізиту вони завжди ототожнювали з відсутністю чека РРО взагалі.
