Як фіскали незаконно зменшують регліміт

Павленко Олексій, податковий експерт

Податки & бухоблік Травень, 2023/№ 35

Друк

У цьому матеріалі ми наведемо і проаналізуємо приклади, у яких фіскали навмисно викривляють ПКУ та нормативи, щоб у платників ПДВ не вистачало регліміту. А коли його не вистачає, то платникам доводиться чекати вхідних ПН. Або — кидати гроші на СЕА-рахунок, щоб підтягнути свій регліміт (через показник ΣПопРах). Врешті-решт бюджет отримує незаконні «бариші». Але економіка страждає, бо гроші, замість того щоб працювати/обертатись, якийсь час «провисають» на СЕА-рахунках платників ПДВ… Тож про такі сумні речі і поговоримо.

Приєднуйтесь до Viber спільноти та дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Турпродукт

Статтею 207 («Порядок оподаткування туроператорської та турагентської діяльності») ПКУ для туристичних послуг установлені особливі правила ПДВ-обліку і, зокрема, формування ПК.

Згідно з цими правилами платники, що здійснюють турдіяльність, мають право включати до ПК тільки вхідний ПДВ за товарами/послугами, що не входять у турпродукт. А ось вхідний ПДВ за придбаними товарами/послугами, що входять у вартість турпродукту (турпослуг), згідно з п. 207.6 ПКУ до ПК не включається!

Проте податківці не дозволяють виконувати ці норми. Вони наполягають на тому, що туроператори (турагенти) повинні всі суми вхідного ПДВ відносити в ПК (посилаючись на загальні норми із ст. 198 ПКУ). Але при цьому

суму «зайвого» ПК (за турпродуктом/турпослугами) фіскали вимагають прибирати шляхом нарахування компенсуючих ПЗ згідно з п. 198.5 ПКУ

Передплатіть, щоб відкрити доступ до матеріалів Я вже

PRO-доступ Необмежений доступ до всіх закритих матеріалів сайту без реклами

Купити

Тема тижня

Співпрацюємо з ФОП

Всі статті по темі

PRO-доступ до усіх закритих матеріалів сайту Отримати доступ