Возврат в НДС-учете

В избранном В избранное
Печать
Нестеренко Максим, налоговый эксперт
Налоги и бухгалтерский учет Сентябрь, 2019/№ 77
Возврат — неотъемлемая составляющая хозяйственной деятельности каждого предприятия. Как эта стандартная операция отражается в НДС-учете? Об этом поговорим прямо сейчас!

В НДС-учете стандартная поставка товаров или перечисление аванса за них имеет следствием налоговые обязательства для поставщика (п. 187.1 НКУ) и налоговый кредит для покупателя (п. 198.2 НКУ). Допустим, что после такой поставки покупатель вернул поставщику отгруженный товар, а поставщик вернул деньги за него*. Что должен делать в этом случае каждый из плательщиков?

* Если покупатель вернул товар и потребовал не возврата денег, а поставки такого же товара в таком же количестве и по такой же цене, РК составляться НЕ должен. Ведь речь идет лишь о надлежащем выполнении условий договора. Однако, по нашему мнению, безопасно обходиться без РК в этой ситуации можно, только если первым событием была оплата (подробнее читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 32, с. 13).

Общее правило

Статья 192 НКУ перечисляет случаи, когда налоговые обязательства (НО) и налоговый кредит (НК) плательщика НДС подлежат корректировке. Среди таких случаев п. 192.1 НКУ называет последующий за поставкой возврат товаров и возврат предварительной оплаты за еще не поставленный товар.

Механизм корректировки. Основанием для НДС-корректировки является расчет корректировки (РК) к налоговой накладной (НН), зарегистрированный в ЕРНН. Такой РК составляется поставщиком (лицом, которое составило НН, подлежащую корректировке). А вот

регистрировать в ЕРНН РК, составленный на возврат товаров, должен покупатель

Ведь при возврате товара или предварительной оплаты РК — всегда «уменьшающий» (уменьшает ранее отраженные НО поставщика и НК покупателя).

Срок регистрации такого РК — в течение 15 календарных дней со дня получения РК покупателем (п. 201.10 НКУ). Сейчас судебная практика дает плательщикам основания избегать ЕРНН-штрафов при регистрации уменьшающего РК в такой срок**. Однако налоговики по-прежнему констатируют, что механизм, который бы позволил зафиксировать дату получения РК, НКУ не предусмотрен, поэтому продолжают рекомендовать при регистрации РК покупателем действовать «по-старому» — отталкиваться от даты их составления (БЗ 101.15). Ведь в ином случае у продавца возникнет показатель ∑Перевищ (подробнее об этом — ниже).

** Анализ судебной практики на эту тему читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 62, с. 16.

Дата составления РК. На какую дату составлять РК при возврате товаров? Статья 192 НКУ прямого ответа на этот вопрос не дает. По нашему мнению, РК нужно составлять на первое из событий: на дату возврата товара или на дату возврата денежных средств. Налоговики также соглашаются с этим (см. письмо ГФСУ от 31.08.2017 г. № 1768/6/99-99-15-03-02-15/ІНК и «Вестник. Официально о налогах», 2018, № 25, с. 7).

Правда, есть и консультация (БЗ 101.04), где сказано: если после поставки оплаченного товара происходит его возврат и также подлежат возврату денежные средства, то продавец составляет РК на дату возврата денежных средств. То есть эта консультация советует ориентироваться на дату завершающего события. Поэтому если возврат товара и возврат денег за такой товар приходятся на разные периоды, поставщику при составлении РК безопаснее ориентироваться на дату последнего из событий.

Но если у вас такие «разрывы» происходят регулярно, рекомендуем получить по этому вопросу индивидуальную консультацию. Так как из НКУ в общем случае не следует обязанность поставщика составлять РК только после того, как произошли оба НДС-события, связанные с возвратом*.

* Подробнее о моменте составления РК читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 40, с. 4.

Особенности РК при возврате. РК на возврат товаров или предварительной оплаты составляются с рядом особенностей:

1. В левом верхнем углу такого РК делаем отметку в поле «Підлягає реєстрації в ЄРПН отримувачем (покупцем)».

2. В графе 2.1 раздела Б такого РК указываем: (1) или код «103» (в случае если происходит полный возврат — на сумму стоимости всей товарной позиции, указанной в НН); (2) или код «102» (в случае если возвращается часть товара по определенной товарной позиции или же часть предварительной оплаты).

3. В графе 2.2 раздела Б указываем порядковый номер группы корректировки. Количество этих групп зависит от количества строк НН, по которым происходит возврат. При этом если произошел полный возврат (тип причины «103»), группа корректировки состоит из одной строки, а если частичный (тип причины «102») — из двух.

4. В графе 7 раздела Б со знаком «минус» указываем все количество товарной позиции, которое возвращаем, в соответствии с данными НН, в графе 8 — цену единицы товарной позиции. При этом объем поставки (со знаком «минус») попадает в графу 13 раздела Б, а сумма НДС (тоже со знаком «минус») — в графу 14. Исключение — РК к НН, составленным до 01.12.2018 г. В таких НН сумма НДС в разделе Б не указывалась, соответственно в минусовых строках РК к таким НН графа 14 тоже не заполняется.

Если речь идет о полном возврате, этим все и ограничивается. При частичном возврате второй строкой в графе 7 со знаком «плюс» указывается фактическое количество товарной позиции, которое останется у покупателя после возврата, а в графе 8 — цена за единицу. Таким образом, по итогам двух строк РК (в соответствии с данными раздела А) сформируется уменьшающим на сумму фактически возвращенных товаров.

Остальные графы раздела Б и раздел А заполняются без особенностей. Аналогичные разъяснения предоставляют налоговики в консультациях из БЗ 101.16. Подробнее о составлении РК при полном и частичном возврате читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 1-2, с. 12, 15.

Возврат с неплательщиком

Если товар возвращает покупатель — неплательщик НДС, поставщик при корректировке своих НО руководствуется п. 192.2 НКУ. Уменьшать свои НО при взаимоотношениях с неплательщиком НДС разрешается только при возврате ранее поставленных товаров в собственность поставщика с предоставлением получателю полной денежной компенсации их стоимости. Следовательно, в отличие от взаимоотношений с плательщиком,

при возвратах товара неплательщиком НДС для корректировки НО наличие обоих событий (возврата товара и возврата средств за него) является обязательным

Без этого уменьшить ранее отраженные НО не получится. Это касается, в частности, ситуации, когда деньги за возвращенный неплательщиком товар зачисляются в оплату другого товара, приобретенного этим неплательщиком. При этом если происходит возврат товара от неплательщика и замена его на такой же (что характерно для возвратов от неплательщика — конечного потребителя), можно, по нашему мнению, обойтись и без РК. Тем более что ч. 7 ст. 8 Закона № 1023 гласит: при такой замене перерасчет стоимости первоначально поставленного товара не производится.

РК к НН, составленной на неплательщика НДС, должны содержать отметку в поле «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю)» с указанием типа причины «02» (п. 8 Порядка № 1307). Такой РК регистрируется в ЕРНН поставщиком (п. 9 Порядка № 1246), о чем делается отметка в левом верхнем углу РК. Реквизиты заглавной части этого РК, предназначенные для информации о покупателе, заполняются как на неплательщика (п. 12 Порядка № 1307). Во всем остальном РК на возврат товаров неплательщиком заполняется стандартно.

Обратите внимание! Аналогичным образом составляется РК в том случае, когда на дату составления НН покупатель был неплательщиком НДС, а на дату составления РК уже плательщиком зарегистрировался. То есть РК при возврате товаров таким новоиспеченным плательщиком все равно составляется как на неплательщика (БЗ 101.16).

А вот в обратной ситуации (когда покупатель был плательщиком на дату НН, а на дату возврата товаров или аванса уже не является плательщиком) налоговики не видят оснований для уменьшающего РК и не разрешают поставщику уменьшить свои НО (БЗ 101.15, см. также письмо ГФСУ от 22.03.2019 г. № 1208/6/99-99-15-03-02-15/ІНК). Эта ситуация выглядит для поставщика крайне неблагоприятно: составить РК как на неплательщика он не может, ведь НН составлена на плательщика. А составить РК на плательщика он тоже не может, ведь НДС-регистрация такого плательщика уже аннулирована, и он не сможет зарегистрировать РК.

А если на дату возврата товара его оплата еще не произведена? Тогда формально требования п. 192.2 НКУ не выполняются. Ведь невозможно вернуть деньги за товар, которые покупатель еще не заплатил. К счастью, налоговики относятся к ситуации с пониманием и разрешают поставщику уменьшать НО при возврате неплательщиком НДС не оплаченного им товара (БЗ 101.14). Также налоговики сейчас позволяют поставщику уменьшать НО при возврате неплательщику аванса, под который еще не произошла фактическая поставка товаров (БЗ 101.15, см. также письма ГФСУ от 16.02.2018 г. № 652/6/99-95-42-03-15/ІНК и от 06.11.2018 г. № 4723/6/99-95-42-03-15/ІНК).

Возврат в тот же день

Допустим, что покупатель вернул товары в тот же день, в который они были поставлены. Нужно ли поставщику в этом случае составлять НН на первоначальное количество товара, а потом с помощью РК «выходить» на фактическое количество? Можно ли сразу составлять НН исходя из фактически поставленного количества товара (а при полном возврате — не составлять НН вообще)?

Налоговики в своих устных консультациях выступают категорически против «свернутого» варианта. То есть даже если товар возвращен в тот же день, что и отгружен, нужно составлять и НН (на сумму первоначально поставленных товаров), и уменьшающий РК (на сумму возврата).

Определенная логика здесь есть. Ведь в п. 192.1 НКУ не конкретизируется момент, в который должен произойти возврат товара, чтобы заработали «корректирующие» правила. Статья 192 НКУ говорит только о том, что такой возврат должен состояться после поставки товаров. А уж сколько времени прошло между моментом поставки и моментом возврата — пять месяцев, пять дней или пять часов — принципиального значения не имеет.

К тому же не будем забывать, что в случае если первым НДС-событием является отгрузка, налоговики требуют определять НО уже на дату, на которую приходится начало передачи товара от поставщика или непосредственно покупателю, или организации, которая будет осуществлять доставку (см. письмо ГФСУ от 26.04.2019 г. № 1874/6/99-99-15-03-02-15/ІНК). Соответственно, именно по факту «выгрузки» товара со склада поставщика составляется «отгрузочная» НН. Поэтому даже если товар «съездил» к покупателю и вернулся на склад поставщика в тот же день — по мнению налоговиков, без РК не обойтись.

Исключение — возврат товаров, на поставку которых составлялась сводная НН. Налоговики признают: в случае если до момента составления такой НН покупатель вернул товары или ему возвращены средства, суммы НДС в сводной НН указываются общей суммой, соответствующей фактической сумме поставленных покупателю товаров. При этом РК к такой НН не составляется (БЗ 101.15).

Смелые плательщики могут попробовать применить этот вывод и к «обычным» НН. Ведь НКУ определяет дату возникновения НО, а не время. То есть подождать, условно говоря, до 18:00 (окончание рабочего дня) и составить НН на объем фактически поставленных покупателю товаров в течение дня (с учетом стоимости товаров, возвращенных в тот же день, в который они были поставлены). Однако вряд ли налоговикам это понравится.

Возврат и розница

Напомним, что при поставке товаров конечным потребителям плательщик НДС должен составлять НН по ежедневным итогам операций (п. 14 Порядка № 1307). Допустим, что какой-то из конечных потребителей вернул товар и, соответственно, возникла потребность откорректировать НО в «итоговой» НН. Как это сделать?

Если конечный потребитель вернул приобретенный товар непосредственно в день продажи (до того, как выполнен Z-отчет), можно вообще обойтись без РК

Ведь «итоговая» НН составляется на основании данных Z-отчета. Причем в таком Z-отчете учитываются, в частности, средства, возвращенные покупателю в день продажи за возвращенный им товар. Соответственно, при составлении «итоговой» НН сумма возвращенных средств (стоимость возвращенного товара) будет с самого начала учтена в «итоговой» НН за день, когда произошли продажа и возврат. Поэтому никакого РК в этом случае составлять не нужно. Налоговики согласны с этим (БЗ 101.15).

Другое дело — возврат товара конечным потребителем в следующие дни. То есть Z-отчет выполнен, «итоговая» НН составлена, а теперь из итога этой НН нужно «извлечь» стоимость возвращенного товара. При таких обстоятельствах к «итоговой» НН нужно составить уменьшающий РК. Причем уменьшать НО продавец может только если выплатит покупателю (конечному потребителю) полную денежную компенсацию стоимости возвращенного товара. То есть здесь работают общие «неплательщицкие» правила (п. 192.2 НКУ). Налоговики — того же мнения (БЗ 101.15).

РК к «итоговой» НН (как и к любой НН, не выдаваемой покупателю) регистрируется самим поставщиком (п. 9 Порядка № 1246). Соответственно, в левом верхнем углу такого РК указывается, что он регистрируется поставщиком. Также указывается, что РК не подлежит предоставлению покупателю (тип причины «11»).

Однако составить РК к «итоговой» НН — не так просто, как к «обычной». Ведь в «итоговой» НН указана номенклатура всех поставленных товаров (в некоторых случаях — общий объем поставки в соответствии с видом деятельности предприятия)*. Поэтому в абсолютном большинстве случаев РК к «итоговой» НН — это РК на частичный возврат, поэтому он будет заполнен в две строки. Первой строкой «обнуляем» товарную позицию «итоговой» НН, по которой был возврат, а второй строкой указываем фактически реализованный (за минусом возвращенного товара) объем поставки по этой позиции. Налоговики предлагают аналогичный механизм корректировки (БЗ 101.15).

* Подробно о составлении «итоговой» НН читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 96, с. 8.

Отдельный вопрос: какой код причины корректировки указывать в РК к «итоговой» НН? Конечно, напрашивается код «102» — код причины, предназначенной для частичного возврата. Однако в «итоговой» НН (в отличие от «обычной») могут не заполняться графы 6 и 7 раздела Б. Об этом свидетельствует консультация налоговиков из БЗ 101.16 относительно правил составления «итоговой» НН. А если в «итоговой» НН не указаны количество и цена, то и привести в РК код причины корректировки «102» («зміна кількості») не получится.

При этом налоговики в БЗ 101.15 допускают в графе 2.1 раздела Б РК к «итоговой» НН только: (1) код «103» (для случаев, когда произошел полный возврат всего объема товарной позиции, указанной в «итоговой» НН) или (2) код «104» (для случаев, когда произведен частичный возврат товара по определенной позиции, указанной в «итоговой» НН).

Однако код «104» («зміна номенклатури») для нашей корректировки будет выглядеть несколько странно. Ведь номенклатура поставки, указанная в «итоговой» НН, не изменяется. Поэтому не исключено, что плательщику придется полностью обнулить товарную позицию, по которой произошел возврат (код причины «103»), а потом составить новую «итоговую» НН на ту же дату за минусом стоимости возвращенного товара. Это если сроки возврата товара позволяют зарегистрировать такую НН без штрафов.

Если же возврат произошел поздно для составления новой НН — составляем РК с кодом «104», не учитывая того, что по сути номенклатура не изменяется. Главное, чтобы этот РК прошел ЕРНН-регистрацию.

Корректировка без РК

При определенных обстоятельствах при возврате товара или аванса поставщик отказывается составить и/или предоставить ему РК. Перед покупателем при таких обстоятельствах возникает вопрос: нужно ли ему уменьшать НК и каким образом?

Налоговики в этом вопросе чрезвычайно категоричны. Они заявляют, что покупатель должен уменьшать НК независимо от того, получил он РК или нет (БЗ 101.15). И если поставщик отказывается предоставить РК, покупатель должен уменьшать НК на основании бухгалтерской справки (БЗ 101.23).

Аналогичным образом покупатель должен уменьшать свой НК в тех случаях, когда поставщик физически не может предоставить ему РК. Например, в том случае, когда на дату возврата НДС-регистрация поставщика аннулирована и он уже не может составлять РК к своим НН (БЗ 101.15, см. разъяснение ГУ ГФС в Днепропетровской обл. от 21.03.2018 г.*). А вот в обратной ситуации (когда на дату возврата у покупателя НДС-регистрация аннулирована) РК вообще не составляется, ведь покупатель просто не может его зарегистрировать.

* См.: dp.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/331155.html.

Возврат после 1095 дней

Допустим, что поставщик отгрузил, а покупатель оплатил товар. С момента первого НДС-события прошло 1095 дней. И вдруг покупатель возвращает товар, а поставщик возвращает ему деньги. Можно ли здесь составить РК и уменьшить НО в общем порядке? Формально, если НН зарегистрирована — для этого нет никаких препятствий. Ведь НКУ устанавливает срок 1095 дней именно для регистрации НН (см. письмо Минфина от 31.01.2018 г. № 11310-09-10/2681), а не для составления к ней РК.

Налоговики и сами признают это в БЗ 101.07. Они указывают, что НКУ определена дата, на которую плательщик обязан составить РК, и срок, в течение которого он обязан зарегистрировать РК в ЕРНН. Но нормами НКУ не определен срок, в течение которого плательщик налога имеет возможность составить РК к налоговой накладной. Верховный Суд также указывает, что ст. 192 НКУ не устанавливает никаких ограничений по срокам, в течение которых можно изменять НН с помощью РК (см. определение ВС от 12.09.2018 г. по делу № 821/820/17**).

** См.: reyestr.court.gov.ua/Review/76420928.

Однако на практике ЕРНН не пропускает РК к НН, с даты составления которых прошло больше 1095 дней. Да и налоговики в своих ИНК продолжают повторять, что РК к НН, с даты составления которой прошло больше 1095 дней, не может быть зарегистрирован в ЕРНН. На этом основании в случае, когда покупатель вернул товар, а продавец деньги позднее чем через 1095 дней с даты НН, они предлагают отразить «обратную поставку». То есть покупатель составляет НН и начисляет НО, а продавец отражает НК по такой НН (см. БЗ 101.15 и письмо ГФСУ от 07.03.2019 г. № 950/6/99-99-15-03-02-15/ІНК).

В случае когда после 1095 дней с даты НН продавец просто возвращает покупателю аванс, под который так и не произошла поставка, налоговики рекомендуют покупателю «снимать» НК бухсправкой (см. письмо ГФСУ от 29.03.2018 г. № 1283/6/99-99-15-03-02-15/ІНК и письмо ГУ ГФС в г. Киеве от 12.03.2019 г. № 1007/ІНК/26-15-12-01-18). А вот продавец в такой ситуации, по мнению налогового органа, вообще не может уменьшить НО. Так как РК зарегистрировать не получается, а права уменьшать НО по бухсправке налоговики за поставщиком не признают (см. письмо ГФСУ от 13.11.2018 г. № 4816/6/99-99-15-03-02-15/ІНК).

Возврат правопреемником

Такая ситуация тоже возможна. Покупатель — плательщик НДС приобрел товар, после чего предприятие было реорганизовано. Уже после реорганизации предприятие-правопреемник возвращает поставщику приобретенный ранее товар.

Возможна ли здесь корректировка (уменьшение) НО? В общем случае реорганизация предприятия означает, что образуется новый плательщик НДС (п. 183.17 НКУ)***. То есть выходит, что товар поставщику возвращает уже другой плательщик. Итак, возможности зарегистрировать уменьшающий РК к НН, составленной на плательщика, подвергнувшегося реорганизации, у поставщика нет.

*** Подробнее об этом читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 65, с. 30.

Что же делать? Налоговики предлагают простой и, по-видимому, оптимальный выход. Операция по возврату товаров правопреемником для целей обложения НДС рассматривается как операция по их поставке. Что вполне оправданно исходя из того, как п.п. 14.1.191 НКУ определяет термин «поставка товаров». По результатам такой операции правопреемник начисляет НО, составляет НН и регистрирует ее в ЕРНН (БЗ 101.15, см. также письмо ГФСУ от 20.10.2017 г. № 2311/6/99-99-15-03-02-15/ІНК). Соответственно, поставщик по такой операции отражает НК и таким образом компенсирует ранее начисленные при поставке товара НО.

А вот если реорганизован продавец — ситуация более сложная. Покупатель, конечно, может вернуть товар правопреемнику. Однако уменьшать НК такому покупателю все равно придется самостоятельно. Ведь правопреемник не сможет составить РК к НН, по которой отражена поставка возвращенного товара. Соответственно, уменьшить НО по такому возврату правопреемник тоже не сможет (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2019, № 24, с. 6).

ЕРНН-блокировка и РК

Еще одна нестандартная ситуация. Произошла отгрузка товара (или получен аванс). Поставщик составил НН по «первому событию» (п. 187.1 НКУ), но при ЕРНН-регистрации эта НН была заблокирована. После этого происходит возврат товара (или аванса). На момент возврата НН не разблокирована. По факту возврата поставщик должен бы составить РК, однако такой РК не получится зарегистрировать, пока не будет зарегистрирована НН, к которой этот РК составлен. И если РК послать покупателю на регистрацию при фактическом возврате, покупатель почти гарантированно «попадает» на ЕРНН-штрафы.

Поэтому в случае, когда на дату возврата товара НН заблокирована, рекомендуем посылать РК покупателю только после регистрации НН, к которой он составлен. И, по сути, это нужно будет лишь продавцу, чтобы уменьшить свои НО. Ведь покупатель НК по заблокированной НН не формировал, соответственно ему при возврате уменьшать нечего. Налоговики также согласны с этим (БЗ 101.15).

Но бывают и другие ситуации. Это когда НН благополучно прошла ЕРНН-регистрацию, а вот регистрация РК к ней натолкнулась на механизм блокировки. Поскольку РК на возврат — всегда уменьшающий, то в случае ЕРНН-блокировки этого РК блокируются действия покупателя по его регистрации.

Означает ли это, что разблокировкой такого РК придется тоже заниматься покупателю? На самом деле нет. Налоговики со ссылкой на п. 13 Порядка № 117 указывают, что пояснения по заблокированному РК должен подавать продавец (см. разъяснение ГУ ГФС в Днепропетровской обл. от 20.05.2019 г.*). То есть тот, кто составлял заблокированный РК.

* См.: dp.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/378786.html.

Возврат в НДС-декларации

В декларации по НДС поставщик отражает уменьшение НО в строке 7. В таблице 1 приложения Д1 поставщик расшифровывает РК на возврат, указывая ИНН контрагента (или условный ИНН, если речь идет о РК к НН, которая не выдается покупателю).

Поставщик имеет право уменьшить НО только в том НДС-периоде, когда произошла ЕРНН-регистрация РК (п.п. 192.1.1 НКУ)

То есть если уменьшающий РК зарегистрирован несвоевременно, уменьшать НО в периоде составления РК поставщик не может**. Причем для максимальной безопасности своевременно рекомендуем считать ЕРНН-регистрацию РК в сроки, которые исчисляются от даты его составления продавцом (а не получения покупателем).

** Подробнее об этом читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 40, с. 7.

Налоговики отдельно указывают: период, в котором поставщик имеет право уменьшить НО, зависит только от даты ЕРНН-регистрации РК. И он не зависит от того, сколько времени прошло от составления РК до его получения покупателем, а также от причин, по которым произошла задержка с получением РК (БЗ 101.23).

Не забывайте также: уменьшение НО в декларации до ЕРНН-регистрации уменьшающего РК или несвоевременная регистрация уменьшающего РК создадут проблемы с показателем ∑Перевищ (см. письмо ГФСУ от 11.01.2018 г. № 968/7/99-99-12-03-01-17).

Такие проблемы возможны, даже если по новым правилам РК зарегистрирован вовремя (в течение 15 дней с даты получения покупателем), но по старым правилам ЕРНН-регистрация проведена несвоевременно. И если от ЕРНН-штрафов можно «отбиться» через суд (см. выше), то в вопросе с ∑Перевищ это несовершенство программного обеспечения неумолимо «играет» против плательщиков. Подробнее об этом читайте в «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 40, с. 10.

А покупатель отражает уменьшение НК в строке 14 декларации по НДС и расшифровывает РК (а также другие документы, по которым уменьшен НК, например, бухсправки) в таблице 2 приложения Д1. При этом покупатель в любом случае должен отразить уменьшение НК в декларации за период, когда фактически произошел возврат. Факт ЕРНН-регистрации РК для него значения не имеет.

Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить