Скорочені строки для судоскарження блокування ПН/РК! У рішенні Верховного Суду*, яке ми зараз обговоримо, ідеться про строки судоскарження рішення про відмову в реєстрації ПН/РК. Причому у випадку, якщо платник оскаржував це рішення в адмінпорядку. ВС вирішив змінити свою позицію.
Припинений договір про визнання електронних документів і ЄРПН-реєстрація Суть спору*
Підприємству-позивачу нараховано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію ПН із незалежних від нього причин. Суди першої й апеляційної інстанцій позов задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Суд відновив ПДВ-реєстрацію: про умовні ПЗ Суть спору*
Підприємству-позивачу нараховано умовний ПДВ (п. 184.7 ПКУ). Суди першої й апеляційної інстанції позов задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Податковий кредит та технічно неминучий брак Суть спору*
Підприємству-позивачу нараховано ПДВ щодо яєць, відбракованих у процесі вирощування курчат. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, суд апеляційної інстанції скасував це рішення та ухвалив нове, яким задовольнив позов. Податківці оскаржують рішення апеляційного суду.
Орендні платежі нерезиденту і податок на репатріацію Суть спору*
Позивачу було донараховано податок на репатріацію при виплаті орендних платежів нерезиденту. Суди першої й апеляційної інстанції позов задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Капіталізація «ремонтних» витрат Суть спору*
Підприємству-позивачу нараховано податкові зобов’язання з податку на прибуток у зв’язку із завищенням витрат на капітальний ремонт ОЗ, які буцімто повинні бути капіталізовані. Суди першої й апеляційної інстанцій позов (у частині скасування ППР) задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Роялті на користь «пільговиків» і різниці за ними Суть спору*
Підприємству-позивачу нараховано податок на прибуток за те, що не було здійснено «збільшуюче» коригування бухфінрезультату при виплаті роялті. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, суд апеляційної скасував це рішення, ухвалив нове і задовольнив позов. Податківці оскаржують рішення апеляційного суду в касаційному порядку.
«Спотворення реальності…», або Як довести реальність операції Про реальність операцій сказано і написано достатньо багато*. Відпра цьовуючи операції того чи іншого госпсуб’єкта, контролери чіпляються до кожної дрібниці. Ось і чергові висновки Верховного Суду** із цього питання з’явилися. Пропонуємо вам їх проаналізувати.
Публічна оферта & реальність операції: Верховний Суд — за, податківці — проти Складно собі уявити ситуацію, коли б фіскали нормально поставилися до укладення «безпаперового» договору. Іноді у визнанні подібних операцій нереальними контролери доходять до абсурду. Про одну з таких ситуацій ми зараз із вами поговоримо. А точніше розглянемо постанову ВС від 18.09.2019 р. у справі № 814/200/16*. Незважаючи на те що оскаржувалися результати перевірки 2014 року, висновки Верховного Суду зараз також будуть дуже корисними. Але про все по порядку.
Немає відповіді на неповний запит — немає й перевірки Формально у вас є право ігнорувати запити податківців, які суперечать ПКУ, і не боятися при цьому перевірки. Але на практиці все відбувається інакше. Один з ФОП у боротьбі із цією практикою дійшов до Верховного Суду* і виграв спір з податківцями.
Несвоєчасне перерахування «30-денного» ПДФО і ВЗ: який штраф застосовують? Суть спору*
На підприємстві зарплата виплачувалася із затримкою. ПДФО і ВЗ із сум такої зарплати нараховувалися своєчасно, проте перераховувалися до бюджету не до закінчення граничного строку сплати з нарахованого, але не виплаченого доходу, а пізніше, у момент фактичної виплати такого доходу. На підставі акта перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення, якими до підприємства застосовані штрафні санкції на підставі п. 127.1 ПКУ. Підприємство не погодилося з рішенням податкового органу і звернулося до суду з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення.
Позичальник помер, не повернувши фіндопомогу: чи буде додаткове благо? Суть спору*
Підприємство видало поворотну фіндопомогу декільком фізособам. Згодом ці особи померли, не повернувши фіндопомогу підприємству. Цей факт виявили податківці під час перевірки, класифікували неповернені суми фіндопомоги як додаткове благо позичальника. У результаті підприємству були донараховані суми ПДФО і нараховані штрафні санкції.
Заборонений вид діяльності і скасування ЄП-реєстрації Суть спору*
Підприємство звернулося до суду з вимогою скасувати рішення податкового органу про його анулювання платником єдиного податку у зв’язку зі здійсненням забороненої діяльності. Суди першої й апеляційної інстанцій позов задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Другогрупник надає послуги загальносистемникам: наслідки Суть спору*
ФОП звернувся до суду з вимогою скасувати ППР, якими йому донараховано ПДФО, ВЗ і ПДВ за неправомірне перебування на спрощеній системі (надання послуг загальносистемнику). Суди першої й апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, ФОП оскаржує це рішення в касаційному порядку.
Обчислюємо строки правильно: оскарження ЄСВ-недоїмки в суді У процесі оскарження важлива кожна деталь. Навіть пропуск строку на подання позову може перешкодити платнику захистити свої права. Але законодавець вносить плутанину стосовно таких строків. Зокрема, щодо оскарження рішень, пов’язаних з ЄСВ-боргами. З тим, які строки потрібно застосовувати та як їх розраховувати, розберемося на прикладі однієї з постанов ВС*.
Несвоєчасна сплата ЄСВ — разове правопорушення «Разовий» і «триваючий» — не просто слова. Це одні з важливих характеристик правопорушень. Адже від того, до якого типу порушень ми зараховуємо конкретний «прокол», залежать строки притягнення до відповідальності. Розглянемо рішення Верховного Суду*, у якому судді роз’яснили, до яких порушень належить несвоєчасна сплата ЄСВ.
Час відпочинку і підсумований облік Суть спору*
Держпраці і підприємство не зійшлися в думках у такому питанні: чи зобов’язаний роботодавець дотримуватися норм КЗпП, що регулюють час відпочинку працівників, якщо за ними ведеться підсумований облік робочого часу. Пояснимо.
А чи був працівник? Суть справи*
Фізособа просила встановити факт перебування у трудових відносинах з підприємством, зобов’язати його внести до її трудової книжки записи про прийняття на роботу і про звільнення у зв'язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю, стягнути невиплачену заробітну плату.
Звільнення за власним бажанням: якщо передумав Суть справи*
Працівник надав роботодавцю заяву про звільнення за власним бажанням. Але в останній робочий день передумав і до його закінчення відправив поштою на адресу роботодавця заяву про відкликання заяви про звільнення. Незважаючи на те, що роботодавець фактично отримав таку заяву не в день звільнення, а згодом, працівник вважає своє звільнення незаконним. Правди вирішив шукати в суді.
Штраф 1 грн.: що є першим правопорушенням? Суть спору*
Підприємство оспорювало у суді ППР зі штрафними санкціями за незастосування РРО та нероздрукування розрахункових документів, у кратному розмірі до вартості товарів, проданих без РРО протягом певного періоду, що перевірявся.
Якщо не роздрукували контрольну стрічку РРО Суть спору*
Підприємство звернулося до суду з позовом скасувати ППР зі штрафними санкціями за невиконання друку контрольних стрічок РРО**. Штраф податківці розрахували множенням санкції за таке порушення (170 грн.), передбаченої п. 5 ст. 17 Закону про РРО, на загальну кількість порушень (48 шт.) протягом певного періоду, що перевірявся.
Податковий кредит ФОП за «подвійними» придбаннями Суть спору*
ФОП-позивачу донараховано ПДВ у зв’язку з ПК за негосподарськими придбаннями. Суди першої та апеляційної інстанції позов задовольнили, податковий орган оскаржує це рішення в касаційному порядку.
ФОП не отримує доходу: чи можна не сплачувати ЄСВ Суть спору*
Ситуація, як мовиться, на слуху. Фізособа була зареєстрована підприємцем, проте не провадила підприємницької діяльності, але процедури припинення підприємницької діяльності не пройшла. Вона продовжувала числитися як ФОП на загальній системі. І ось несподівано отримала від податкової вимогу про сплату боргу з ЄСВ за 2017 — 2018 роки. Визнавши дії податківців незаконними, фізособа пішла шукати правди в суді.
Власні кошти як дохід ФОП-єдиноподатника Суть спору*
ФОП звернувся до суду з вимогою скасувати ППР, яким йому було збільшено єдиний податок (за невключені до складу ЄП-доходу власні кошти, внесені на підприємницький рахунок). Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, ФОП подає апеляцію на це рішення.